5 skäl till varför Mirza Baig kan inte ha varit ansvarig för tyska Bageriet blast

0
385

Tyska Bageriet detonationsplatsen.

Frågor tas upp om sonden genom att staten Anti-Terrorism Trupp (ATS) efter Bombay High Court upphävde dödsstraffet av Mirza Himayat Inayat Baig, den 17 Mars. Baig påstods vara den främsta conspirator i den tyska Bageriet (GB) blast i Pune på februari 13, 2010, som lämnade 17 personer dött och 64 andra skadades.

Men, utredningen GB blast lidit av många missar och kontroverser innan och även efter Baig gripandet.

Kontrovers 1: Gripandet av Yasin bror och MHA pressmeddelande

Den första kontrovers som utbröt efter ATS greps Abdul Samad, bror till Indiska Mujahedin (IM) terror operativa Yasin Bhatkal Maj 24, 2010 i samband med augusti 2009 armar beslag fall i Mumbai. Men, den 25 Maj, Ministeriet för Inrikes Frågor (MHA) ut med ett pressmeddelande att citera sedan Hem Finansminister P Chidambaram som säger att ATS Maharashtra med hjälp av Pune polisen hade identifierat Samad från Bhatkal i Karnataka, som huvudmisstänkt i Pune blast.

Dela Denna Artikel

Relaterad Artikel

  • Yasin CCTV ta tag hade lett till att hans bror greps i 2010
  • Bageri Blast skakade staden,vaknade polisen
  • ATS fordringar genombrott i Pune blast sond,2 höll
  • Pune blast anklagade får borgen; Poliser red inför
  • Pune blast misstänker Bhatkal inte “ville” i armar fall
  • Roy säger Bageri fall löst men ingen kommentar på Samad länk

Pune polisen och ATS-officerare började gratulera varandra. Men denna episod visade sig vara en stor skam för den utredningsgrupp som Samad blev aldrig arresterad eller även namnges som en anklagad i GB blast fall. Polisen hävdade att en Samad lookalike misstänkte sett i ett CCTV ta erhållits från GB. Utredarna nu säga att det inte var Samad, men hans bror Yasin Bhatkal. Under en ännu Pune på juni 2016, tidigare generaldirektör för polisen D Sivanandan (nu pensionerad), slängde ATS säger, “pehli galti (första misstag var terror attack på bageri och dusari galti (andra attacken var felaktig utredning.”

Kontrovers 2: ATS officer sade Baig inte var i Pune på blast dag, för att senare dras tillbaka

Ett par dagar efter Baig var gripande från Pune den 7 September, 2010, därefter biträdande inspector general av polisen (ATS) Ravindra Kadam berättade medierna i Udgir att Baig inte var i Pune på dagen för GB blast. Kadam hade sagt att Baig monteras sprängämnen med Mohsin Choudhary och Yasin Bhatkal på den Globala Internet-Café i Udgir men gjorde resor till Pune. Kadam sade att Moshin och Yasin burit bomben till Pune. Senare, Kadam dras tillbaka sitt uttalande och sade att det var ett missförstånd från hans sida och att Baig var i Pune på dagen av blast. Under tiden, Baig hävdade att ATS arresterade honom från Latur den 19 augusti.

Kontrovers 3: Inga bevis för Baig s terror utbildning i Colombo

ATS chargesheet nämnde att Baig hade besökt Colombo där Låt agenter Fayyaz Kagzi och Zabiuddin Ansari gav honom terror utbildning. Baig pass detaljer ville visa att han hade varit i Colombo. Men Baig berättade för domstolen att han gick till Colombo för att sälja Indiska fördefinierat kläder och parfymer som han hade köpt från Kharghar i Mumbai. Baig sade han återvände till Indien som han inte tjäna mycket och inte kunde få ett jobb i Colombo.

Baig är laywer hävdade i sessioner domstolen att ATS laget aldrig besökt Colombo och inte kunnat lägga fram några bevis för Baig påstådda terror utbildning. Undersökning handläggare AVS Vinod Satav (nu pensionerad) hade sagt att ATS skrev till Interpol och andra underrättelsetjänster som söker information om konspiration kläcktes av de anklagade i Colombo. Satav sade dessa skrivelser har inkommit till domstolen. Han sade ATS inte få några positiva svar från dessa organ som en “konspiration skedde under 2008 och vi sökte information om det under 2010.”

Kontroversen 4: Baig namn inte förekommer i de förhör av Qateel Siddiqui

Gripandet av IM operativa Mohammed Qateel Siddiqui i November 2011 av Delhi polisen avslöjade att han hade genomfört ett rekat av den tyska Bageriet tillsammans med Yasin Bhatkal. Förhör av Siddiqui av Delhi polisen, Bangalore polisen och NIA aldrig pekade på Baig s engagemang i GB blast. Hej min vän hade påstås ha planerat att bomba Dagdusheth Ganapati templet på Ansökningsdag 13, 2010, samma dag GB explosionen inträffade. Maharashtra ATS greps Siddiqui i detta fall, men han var mystiskt mördad av Pune gangster Sharad Mohol i Yerwada fängelse i juni 2012.

Kontroversen 5: Baig sågs i Aurangabad på dagen för tyska Bageriet blast

Under rättegången, två vittnen i den tyska Bageriet fall berättade domstolen att de hade sett Baig i Aurangabad på runt 8.30 pm och 10: 30 pm på februari 13, 2010, dagen då GB bombades. Och, en autorickshaw förare som visade sig vara ett utmärkt vittne hade avsatte att han färja Yasin och Baig från Pune railway station och släppte av honom på Central Mall runt 4.15 pm den 13 februari. Sedan, enligt ATS teori, Yasin gick inne i det tyska Bageriet och planterade bomben medan Baig kvar till Aurangabad. ATS trodde att det var möjligt för Baig att nå Aurangabad från Pune på en motorcykel genom 8.30 pm (som reser ungefär 235 km i fyra timmar.)

© The Indian Express På Nätet Media Pvt Ltd