5 raisons pour lesquelles Mirza Baig peut ne pas avoir été responsable de la Boulangerie allemande blast

0
358

Boulangerie allemande site de l’Explosion.

Des Questions sont soulevées au sujet de la sonde par l’etat de l’Anti-Terrorisme Squad (ATS) après l’Bombay, la Haute Cour a annulé la peine de mort de Mirza Himayat Inayat Baig le 17 Mars. Baig aurait été le premier conspirateur dans la Boulangerie allemande (GB) explosion dans la ville de Pune, le 13 février 2010, qui a fait 17 morts et 64 blessés.

Toutefois, l’enquête sur GO blast souffrait de nombreuses lacunes et de controverses avant et même après Baig de l’arrestation.

La controverse 1: Arrestation de Yasin du frère et de la MHA communiqué de presse

La première controverse a éclaté après l’ATS arrêté Abdul Samad, frère de l’Indian Mujahideen (IM) la terreur opératoire Yasin Bhatkal le 24 Mai 2010 dans le cadre du août 2009, les armes à la saisie de cas de Mumbai. Cependant, le 25 Mai, le Ministère de l’intérieur (MHA) a émis un communiqué, citant alors Ministre de l’intérieur P Chidambaram à dire que l’ATS Maharashtra avec l’aide de Pune police avait identifié Samad de Bhatkal dans le Karnataka, comme le principal suspect dans la ville de Pune blast.

Partager Cet Article

Article Connexe

  • Yasin VIDÉOSURVEILLANCE de saisir l’avait conduit à l’arrestation de son frère en 2010
  • Boulangerie Explosion a secoué la ville,s’est réveillé flics
  • ATS revendications percée dans Pune explosion de la sonde,organisé les 2 et
  • Pune blast accusé obtient la caution; les Flics rouge face
  • Pune blast suspect Bhatkal pas “voulu” dans les bras de cas
  • Roy dit Boulangerie cas résolu, mais aucun commentaire sur Samad du lien

Pune de la police et de l’ATS, les agents ont commencé à féliciter les uns les autres. Mais cet épisode s’est avéré être une gêne majeure pour l’équipe d’enquête comme Samad n’a jamais été arrêté ou même nommé comme l’un des accusés dans GO blast cas. De sources policières affirment qu’une Samad sosie suspect a été vu dans un CCTV saisir obtenus à partir de GO. Les enquêteurs disent maintenant que ce n’était pas Samad mais son frère Yasin Bhatkal. Au cours d’une même Pune en juin 2016, l’ancien directeur général de la police D Sivanandan (maintenant à la retraite), a claqué l’ATS en disant: “pehli galti (première erreur) a été l’attaque terroriste à la boulangerie et de la dusari galti (deuxième attaque) était incorrecte de l’enquête.”

La controverse 2: ATS officier a dit Baig n’était pas à Pune sur blast jour, plus tard rétracté

Quelques jours après Baig a été l’arrestation de Pune, le 7 septembre 2010, puis d’adjoint à l’inspecteur général de la police (SNP) Ravindra Kadam a déclaré aux médias dans Udgir que Baig n’était pas à Pune, le jour de GO blast. Kadam a dit que Baig assemblés les explosifs avec Mohsin Choudhary et Yasin Bhatkal à l’Internet Café dans Udgir mais n’voyage à Pune. Kadam a dit que Moshin et Yasin porté la bombe à Pune. Plus tard, Kadam rétracté sa déclaration en disant que c’était un malentendu de sa part et que Baig était à Pune le jour de l’explosion. Pendant ce temps, Baig affirmé que l’ATS a arrêté de Latur le 19 août.

La controverse 3: Pas de preuve de Baig la terreur de la formation à Colombo

L’ATS chargesheet mentionné que Baig avait rendu à Colombo où Laisser coopératives Fayyaz Kagzi et Zabiuddin Ansari lui a donné la terreur de la formation. Baig les détails du passeport ne montrer qu’il avait rendu visite à Colombo. Cependant, Baig dit à la cour qu’il est allé à Colombo à vendre Indien vêtements et les parfums qu’il avait achetées à partir de Kharghar à Mumbai. Baig a dit qu’il est retourné en Inde comme il l’a fait pas gagner beaucoup d’argent et ne pouvait pas obtenir un emploi à Colombo.

Baig l’avocat a fait valoir dans les séances de la cour que l’équipe d’ATS jamais rendu à Colombo et a omis de fournir toute preuve de Baig prétendue terreur de la formation. Dirigeant d’enquête ACP Vinod Satav (maintenant à la retraite) a dit que l’ATS a écrit à Interpol et d’autres agences de renseignement à la recherche de renseignements sur le complot ourdi par l’accusé à Colombo. Satav dit que ces lettres ont été soumis à la cour. Il a dit à l’ATS n’a pas obtenu de réponse positive à ces organismes, comme le “complot a eu lieu en 2008 et nous avons demandé des informations à ce sujet en 2010.”

La controverse 4: Baig du nom n’apparaît pas dans l’interrogatoire de Qateel Siddiqui

Arrestation de IM opératoire Mohammed Qateel Siddiqui, en novembre 2011, la police de Delhi a révélé qu’il avait procédé à une reconnaissance de la Boulangerie allemande avec Yasin Bhatkal. L’interrogatoire de Siddiqui par la police de Delhi, Bangalore de la police et de la NIA jamais pointé Baig implication dans le GO de souffle. Siddiqui aurait prévu de bombarder le Dagdusheth Ganapathi temple sur Février 13, 2010, le même jour, le GO explosion s’est produite. Le Maharashtra ATS arrêté Siddiqui dans ce cas, mais il a été mystérieusement assassiné par Pune gangster Sharad Mohol dans le Yerwada prison en juin 2012.

La controverse 5: Baig a été vu dans Aurangabad le jour de la Boulangerie allemande blast

Pendant le procès, les deux témoins dans la Boulangerie allemande de cas a dit à la cour qu’ils avaient vu Baig dans Aurangabad autour de 8.30 h et 10 h 30 pm, le 13 février 2010, le jour de la GO a été bombardé. Et, un autorickshaw pilote qui s’est avéré être un premier témoin a déposé qu’il transportait Yasin et Baig de Pune, de la gare et lui chuté au mail Central autour 4.15 pm, le 13 février. Puis, comme par l’ATS, la théorie, Yasin est allé à l’intérieur de la Boulangerie allemande et posé la bombe, tandis que Baig gauche pour Aurangabad. L’ATS a cru qu’il était possible pour Baig pour atteindre Aurangabad de Pune, sur une moto par 8.30 pm (qui est en voyage d’environ 235 km en quatre heures.)

© L’Indian Express Online Media Pvt Ltd