Avez-vous jamais demandé pourquoi certaines émissions de TÉLÉVISION déployons beaucoup d’efforts pour dissimuler les logos sur les ordinateurs portables et d’autres produits bien connus? Les raisons sont, en apparence simple, mais pas nécessairement claire.
Vous avez probablement vu à de nombreuses reprises à la TÉLÉVISION: un personnage est à l’aide d’un ordinateur portable, ou d’un groupe d’experts se sont assis autour d’une table avec leurs tablettes de discuter des questions les plus actuelles. Mais au lieu d’une célèbre logo sur l’appareil, il y a un générique autocollant placé sur elle. Le plus souvent, c’est un ordinateur portable Apple, mais vous verrez aussi qu’il se passe avec Dells et d’autres fabricants.
Il ne s’arrête pas là. Il se produit avec d’autres produits, trop. Si c’est des marques de vêtements ou de boissons gazeuses, de la télévision et des producteurs de films couvrir les logos de produits ou (comme c’est souvent le cas dans la réalité de la télévision)flou logos. La pratique, où un simple morceau de ruban adhésif est utilisé pour dissimuler un logo, qui est communément appelé “fausses”, et est beaucoup moins cher que d’utiliser un ordinateur pour pixeliser un logo.
Dans d’autres cas, des émissions de TÉLÉVISION et des films en créer un imaginaire de la marque, quelque chose qui est très proche de la marque, imitant, mais juste assez différents qu’il est impossible de poursuivre. Il n’est pas difficile de voir ce que l’imaginaire de la marque est moqueur, et il permet également au public de tirer de la comparaison évidente d’une manière plus significative que de simplement montrer le produit original.
Mais pourquoi quelqu’un voudrait-il faire cela? Est-il illégal pour afficher des logos sur la TV sans la permission du propriétaire de la marque?
Pourquoi Font-Ils Cela?
Cette pratique est largement connu comme produit de déplacement. Vous avez probablement entendu parler du placement de produit, où les marques de verser de l’argent à une émission de télévision à l’usage de leurs produits sur l’appareil photo. Produit le déplacement est à l’opposé, où un spectacle de supprimer un produit de marque. Il ya quelques raisons pour lesquelles cela peut se produire.
Tout d’abord, le propriétaire d’une marque peut exiger une redevance de licence pour afficher leur logo, en particulier si quelqu’un a créé leur propre produit et giflé un nom de marque de la marque de logo. On ne peut pas simplement utiliser une marque, logo, sans d’abord obtenir une licence pour le faire. Il ya beaucoup d’une entreprise à traverser avant de pouvoir afficher un logo de la marque sur leur propre produit. Pourquoi le spectacle souhaitez payer de l’argent quand ils pourraient tout aussi facilement le couvrir?
De même, il y a aussi la question de la publicité gratuite. Si vous pouviez obtenir une marque de payer pour afficher leur logo sur votre spectacle, pourquoi montrer gratuitement? Si un radiodiffuseur ne voulez pas de simplement donner la parole à des gens comme Apple ou Nike, ils vont couvrir le logo pour l’en empêcher. Il peut également y avoir un conflit d’intérêts, qui est-à-dire, un réseau peut avoir plusieurs annonceurs qui paient beaucoup d’argent pour des spots publicitaires. La dernière chose qu’un réseau veut qui se passe est de projeter l’impression qu’ils sont de donner un traitement préférentiel ou, plus spécifiquement, en approuvant une entreprise en particulier.
Enfin, il y a des cas dans lesquels le propriétaire d’une marque peut s’opposer à son logo affiché, en particulier lorsqu’un produit est présenté dans une lumière négative. Par exemple, NBC a récemment été poursuivi sur un épisode de Heroes, dans lequel l’un des personnages enfonça sa main dans une poubelle. Au cours de la scène, l’élimination de déchets InSinkErator logo peut être clairement vu. Le sav de la société mère, Emerson, de l’Électronique, s’est fortement opposé à cela et avait rapidement pris des mesures juridiques.
Il peut sembler comme une réaction exagérée, mais beaucoup d’entreprises ne veulent pas que leurs produits dépeint unflatteringly. C’est pourquoi vous voyez souvent l’homme-à-la-rue des rapports où les personnes interrogées sont de porter des vêtements avec des logos pixélisé. Si l’un de ceux que les gens disent ou font quelque chose de potentiellement embarrassantes, les médias pourraient faire face à la réaction de la propriétaire de la marque de vêtements de logo.
Légal ou Illégal?
Avec cela à l’esprit, revenons à notre question initiale: est-il illégal pour afficher des logos sur les vêtements, les aliments, les ordinateurs, et ainsi de suite? La réponse simple est non, il n’est pas illégal du tout. En fait, il est tout couvert en vertu de l’utilisation équitable. Tout comme vous ou quelqu’un a le droit de faire appel de la NFL match de championnat de la “Super Bowl” et de l’enregistrer et de parler avec d’autres personnes, en dépit de ce que la NFL voudraient vous faire croire.
Il en va de même pour quoi que ce soit d’autre, si c’est une canette de Coca Cola, ou une veste par Adidas, ou un ordinateur portable, fabriqué par Apple. Le plus souvent, de la télévision et des producteurs de films err sur le côté de la prudence. Personne ne veut payer pour un malheureux de surveillance tels que le Sav/NBC débâcle. Ce que NBC n’était pas techniquement illégal, mais Emerson senti qu’il dépeint “le broyeur dans une mauvaise lumière, irrémédiablement ternir le produit.” Il en va de même pour les frais de licence: ils vont couvrir un logo juste pour s’assurer qu’ils ne sont pas considérés comme profiter de une autre société de la marque.
Mais à la fin de la journée, cela signifie aussi que personne ne se fait de la publicité gratuite, et les entreprises sont toujours incités à payer pour des produits de placement.
Donc, la prochaine fois que vous regardez un film ou à la télévision et que vous voyez un ordinateur Apple avec le logo couverts, ou un faux Coca Cola knockoff, vous aurez une meilleure compréhension de pourquoi.
Des Images de Comment j’ai Rencontré Votre Mère et épouse, à Première Vue.