Wat is de Medewerkers’ Provident Fund (EPF)? Waarom hebben de overheden op aangedrongen dat werknemers een deel van hun salaris in dit Fonds, en hun werkgevers zetten in een bijpassende bedrag?
De Medewerkers’ Provident Fund is een pensioen regeling die is gestructureerd aan te bieden van financiële zekerheid aan werknemers van fabrieken en andere inrichtingen na de pensionering. Het wordt beheerd door de Medewerkers’ voorzieningsfonds Organisatie (EPFO), waarvan het hoogste orgaan is de Centrale Raad van Trustees, met vertegenwoordiging van de overheid, de werkgevers en de werknemers.
Terwijl 12% van het basissalaris en dierbaarheid uitkering moet worden bijgedragen door alle medewerkers verdienen up-to-Rs 15.000 per maand (niet verplicht voor anderen), de werkgever component (12%) moet worden bijgedragen verplicht in geval van alle medewerkers. De werkgever onderdeel is opgesplitst in EPF (3.67%) en de Werknemers een Pensioenregeling (8.33%).
Het rendement op het EPF is besloten door de regering elk jaar. Voor 2015-16, de regering heeft aangekondigd een kleine stijging van 8,8% van 8.75% voor 2014-15.
Share Dit Artikel
Gerelateerd Artikel
Govt te overwegen gedeeltelijk terugdraaien van de belasting op EPF-opnames
EPFO Verzekering – Probleemloze gratis: Genomineerd in aanmerking voor de voordelen, ongeacht de oorzaak van de dood- EPFO te verlichten aanvaardbare normen uit te breiden bereiken
EPFO: Kantine toelage een onderdeel van de gewone lonen voor PF aftrek
U mist de NPS-bus?- Geen hervorming van de EPFO,NPS het
EPF tot dusver EEE, of Vrijgesteld Vrijgesteld Vrijgesteld. Wat betekent dit voor u?
EEE betekent dat de investering in de EPF is tax-free op alle drie de fasen van beleggen, rente accumulatie, en terugtrekking. De EEE status is ook verkrijgbaar Provident Fund equity linked spaarregelingen en levensverzekeringen.
Hoe heeft de Begroting van dit jaar veranderde deze situatie? Wat heeft de Minister van Financiën nu voorgesteld?
Als onderdeel van de Begroting van het 2016-17 aankondigingen, heeft de regering voorgesteld om het opleggen van een belasting op 60% van het corpus op het moment van intrekking. Terwijl de zorgen en angsten hebben, zijn opgetrokken uit verschillende wijken, waaronder de vertegenwoordigers van de werknemers op de Centrale Raad van Trustees, de overheid, in haar verduidelijking uitgegeven op dinsdag, zei dat “De Regering heeft aangekondigd dat Veertig Procent (40%) van het totale corpus ingetrokken op het moment van de pensionering zal worden vrijgesteld van belasting, zowel in het kader van erkende Provident Fund en NPS… Het is de verwachting dat de werknemers van de privé-bedrijven zullen de overige 60 procent van het Corpus in een Lijfrente, waarvan ze kunnen krijgen regelmatig pensioen. Wanneer deze 60 procent van de resterende Corpus is geïnvesteerd in een Lijfrente, geen belasting verschuldigd is. Dus wat het betekent is dat het gehele corpus zal worden vrij van belastingen, wanneer geïnvesteerd in een lijfrente.”
Wat is de regering reden om dit te doen?
De aankondiging van de heffing van belasting op 60% van het bedrag van EPF, de regering in de Begroting van het document stelde dat het werd gedaan om meer pariteit in de fiscale behandeling van de verschillende soorten pensioenregelingen. Echter, in de verduidelijking uitgegeven op dinsdag, de regering zei: “Het doel van deze hervorming van het maken van de verandering in het fiscale regime te stimuleren meer van het aantal werknemers in de particuliere sector te gaan voor pensioen zekerheid na pensionering in plaats van intrekking van het gehele geld van het voorzieningsfonds-Account.”
Hoe werkt de Begroting aankondiging wijzigen van de financiële planning outlook van de beleggers de bulk van wie is de besparing in EPF?
De regering heeft uitdrukkelijk gezegd dat de bijdragen tot en met 31 Maart 2016 zal trekken geen belasting op het moment van intrekking. Het zal alleen van toepassing op de premies die op of na 1 April 2016. Aangezien 60% van de toekomstige premies en rente-inkomsten op hen zal worden belast op het moment van de intrekking, zal de impact op beleggers die van plan zijn te trekken van het hele corpus op het moment van de pensionering. Het zal echter geen gevolgen voor degenen die van plan zijn om te kopen van een lijfrente, een product uit de 60 procent van het corpus (van een verzekeringsmaatschappij), voor het krijgen van regelmatige pensioen na pensionering.
Argumenten ten Gunste van de Fiscale
De regering zegt dat het zal pariteit tussen provident fund, pensioenfondsen en het Nationale pensioenstelsel (NPS). Experts zeggen dat deze zullen beleggers de mogelijkheid bieden om te kiezen voor een product op basis van de opbrengsten die ze genereren en de blootstelling aan risico ‘ s die ze dragen, en niet op basis van het fiscale voordeel dat ze bieden.
Sommige deskundigen zeggen dat de verhuizing van de regering zal de NPS meer populair onder beleggers, zoals deze investeringen worden doorgestuurd naar de aandelenmarkten die de potentie hebben om hogere rendementen te behalen. Omdat het geld kan worden doorgestuurd naar de aandelenmarkten, de hoofdstad, en kan worden gebruikt in de groei van de economie.
Een ander argument naar voren gebracht door de regering is dat de verhuizing zal dwingen medewerkers om de 60 procent van het corpus in de lijfrente voor het verkrijgen van een reguliere pensioen. In geval de werknemer stelt 60 procent van het corpus in een lijfrente, de hele corpus wordt belasting vrij.
Argumenten tegen de belasting
Het eerste argument is dat, terwijl de overheid doorgaat met de EEE fiscale voordeel voor het eigen vermogen gekoppeld spaarregelingen door beleggingsfondsen en unit-linked-verzekeringen, waarbij het midden-en hoog inkomen, beleggers investeren, is het voorstel te verwijderen EEE profiteren van EPF, waar de meerderheid van de medewerkers worden verondersteld te zijn in de lage inkomensgroep.
EPFO is de enige met pensioen te sparen voor de werknemers in de groep met een laag inkomen, en een heffing van belasting op het moment van de opname zal beroven van een aanzienlijk deel van hun besparingen op lange termijn.
Sommigen beweren dat, aangezien de bijdrage aan de EPF gaat van de belasting betaald inkomen, als de overheid legt belastingen op het moment van de intrekking, het zal zijn zoals het belasten van hen twee keer hetzelfde inkomen.
Een meerderheid van de werknemers met een laag inkomen trekken hun EPF geld op het moment van de pensionering om een huis te kopen of voor andere belangrijke doeleinden en beperken door het opleggen van een belasting op 60 procent van het corpus zal de erectie van hindernissen in hun bereiken van hun doel.