In poche parole: Dove l’imposta sul Provident Fund la pizzica, e come

Che cosa è l’Dipendenti Provident Fund (EPF)? Perché i governi hanno insistito sul fatto che gli impiegati mettere una parte del loro stipendio in questo Fondo, e i loro datori di lavoro mettere in un importo corrispondente?

I Dipendenti Provident Fund è un fondo pensione schema che è stato strutturato per fornire sicurezza finanziaria per i dipendenti delle fabbriche e degli altri istituti post-pensionamento. Essa è amministrata dai Dipendenti’ Provident Fund Organizzazione (EPFO) di cui la più alta del corpo Centrale il Consiglio di amministrazione, con la rappresentazione di governo, datori di lavoro e dipendenti.

Mentre per il 12% dello stipendio base e indennità dearness deve essere versato da tutti i lavoratori dipendenti che guadagnano fino a Rs 15.000 al mese (non obbligatorio per gli altri), il datore di lavoro componente (12%) ha contribuito obbligatoriamente nel caso di tutti i dipendenti. Il datore di lavoro del componente è suddiviso in EPF (3.67%) e le Pensioni dei lavoratori Dipendenti Schema (8.33%).

Il ritorno su EPF è deciso dal governo ogni anno. Per il 2015-16, il governo ha annunciato un piccolo aumento dell ‘ 8,8% 8.75% per il 2014-15.

EPF è stata finora EEE, o Esenti Esenti Esenti. Che cosa significa questo?

EEE significa che l’investimento in EPF è imposta in tutte e tre le fasi di investire, di interesse, di accumulazione e di prelievo. EEE lo stato è disponibile anche per il Pubblico Provident Fund, equity linked risparmio e polizze vita.

Come ha Bilancio di quest’anno hanno cambiato questa situazione? Che cosa è il Ministro delle Finanze, ora proposto?

Come parte del suo Bilancio 2016-17 annunci, il governo ha proposto di imporre una tassa sul 60% del corpo al momento del ritiro. Mentre i timori e le preoccupazioni sono state sollevate da più parti, compresi i rappresentanti dei lavoratori nel Consiglio Centrale di amministrazione, il governo, nella sua chiarimento rilasciato il martedì, ha detto che “Il Governo ha annunciato che il Quaranta per Cento (40%) del totale del corpus ritirata al momento del pensionamento sarà esente da imposte, sia sotto riconosciuti Provident Fund e dei criteri di rete… è previsto che i dipendenti delle aziende private avranno luogo il restante 60 per cento del corpo in Rendita, di cui si può ottenere un regolare pensione. Quando questo 60 per cento del restante Corpus è investito in Rendita, il carico fiscale è a pagamento. Così che cosa questo significa è che l’intero corpus saranno esenti da tasse, se investito in rendita.”

Qual è la spiegazione fornita dal governo per fare questo?

Annunciando l’assoggettamento all’imposta sul 60% dell’importo prelevato dall’EPF, il governo nel suo documento di Bilancio ha sostenuto che era stato fatto per portare una maggiore parità di trattamento fiscale dei diversi tipi di piani di pensionamento. Tuttavia, nella sua chiarimento rilasciato il martedì, il governo ha detto, “Lo scopo di questa riforma il regime fiscale è quello di incoraggiare un maggior numero di dipendenti del settore privato per andare in pensione, la sicurezza, dopo il pensionamento, invece di prelevare il denaro dal Fondo previdenziale Account”.

Come funziona il Budget annuncio modificare la pianificazione finanziaria outlook di investitori di massa di cui risparmi sono in EPF?

Il governo ha espressamente detto che i contributi versati fino al 31 Marzo 2016 avrà nessun fiscale al momento del ritiro. Sarà applicabile solo su contributi realizzati su o dopo il 1 ° aprile 2016. Dal momento che il 60% dei futuri contributi e proventi per interessi su di essi saranno tassati al momento del ritiro, si avrà un impatto gli investitori che prevedono di tirare su tutto il corpo al momento del pensionamento. Tuttavia, esso non avrà un impatto coloro che hanno intenzione di acquistare una rendita di prodotto e il 60 per cento del corpo (da una compagnia di assicurazione), per ottenere una regolare pensione dopo il pensionamento.

Gli argomenti a Favore dell’Imposta

Il governo dice che porterà la parità tra provident fund, fondi pensione e il Sistema Pensionistico Nazionale (NPS). Gli esperti dicono che questo permetterà agli investitori di scegliere un prodotto in base ai rendimenti che generano e l’esposizione al rischio che esse hanno, e non sulla base del beneficio fiscale che offrono.

Alcuni esperti dicono che la mossa del governo è rendere il server dei criteri di rete più popolare tra gli investitori, in quanto consente che gli investimenti siano indirizzati ai mercati azionari che hanno il potenziale di generare rendimenti più elevati. Dal momento che il denaro può essere instradato sui mercati azionari, liberare la capitale, e può essere utilizzato nella crescita dell’economia.

Un altro argomento addotto dal governo è che la mossa forza dipendenti per posizionare il 60 per cento del corpo in annualità per ottenere una regolare pensione. Nel caso In cui il dipendente mette il 60 per cento del corpo in annualità, l’intero corpus diventa tax free.

Gli argomenti contro la tassa

Il primo argomento è che, mentre il governo continua con l’EEE fiscale di vantaggio per l’equity-linked di risparmio dai fondi comuni e fondi assicurativi collegati a piani di cui di medie e grandi dimensioni reddito degli investimenti, si propone di rimuovere EEE beneficiare di EPF, dove la maggior parte dei collaboratori sono considerato il basso livello di reddito.

EPFO è il solo ritiro estivo per i lavoratori a basso reddito di gruppo, e un’imposizione fiscale al momento del ritiro sarà rubare una parte considerevole dei loro risparmi a lungo termine.

Alcuni sostengono che, poiché il contributo di EPF va dal pagate le imposte di reddito, se il governo impone una tassa al momento del ritiro, sarà come tassare due volte sullo stesso reddito.

Una maggioranza di lavoratori a basso reddito ritirare i loro EPF denaro in pieno al momento del pensionamento per comprare una casa o per altri scopi importanti — e che limitano la loro imposizione fiscale sul 60% del corpo erigere ostacoli nella loro raggiungere il loro obiettivo.