Qu’est-ce que les Employés de la Caisse de Prévoyance (EPF)? Pourquoi les gouvernements ont insisté pour que les salariés mis une partie de leur salaire dans ce Fonds, et à leurs employeurs de mettre dans un même montant?
Les Employés de la Caisse de Prévoyance est d’une pension de retraite régime qui a été structuré de manière à fournir une sécurité financière pour les employés des usines et autres établissements post-retraite. Il est administré par les Employés de la Caisse de Prévoyance de l’Organisation (EPFO), dont l’organe suprême est le Conseil Central d’administration, avec des représentants du gouvernement, des employeurs et des employés.
Alors que 12% du salaire de base et la cherté de l’allocation doit être fourni par tous les salariés percevant jusqu’à Rs 15 000 par mois (pas obligatoire pour les autres), l’employeur composant (12%) doit être versé obligatoirement dans le cas de tous les employés. L’employeur composant est divisé en FEP (3.67%) et les Employés Régime de Retraite (8.33%).
Le retour sur les EPF est décidé par le gouvernement chaque année. Pour 2015-16, le gouvernement a annoncé une légère augmentation de 8,8% à partir de 8,75% pour 2014-15.
Partager Cet Article
Article Connexe
Le gouvernement à envisager la reprise partielle de la taxe sur les EPF, les retraits
EPFO Régime d’Assurance – sans Tracas: le Candidat a droit à des prestations, quelle que soit la cause de la mort- EPFO pour faciliter l’admissibilité des normes d’élargir la portée
EPFO: Cantine de l’allocation de base les salaires de PF déduction
Êtes-vous manque le NPS bus?- Ne pas réformer le EPFO,NPS il
L’EPF a été jusqu’à présent EEE, ou Exonérée Exonérée Exonérée. Qu’est-ce que cela signifie?
EEE signifie que l’investissement dans l’EPF est libre d’impôt à tous les trois phases de l’investissement, de l’intérêt de l’accumulation, et le retrait. Le EEE statut est également à la disposition du Public de la Caisse de Prévoyance, d’équité lié régimes d’épargne et d’assurance-vie.
Quel a été le Budget de cette année a changé cette situation? Qu’a fait le Ministre des Finances maintenant proposée?
Dans le cadre de son Budget pour 2016-17 annonces, le gouvernement a proposé d’imposer une taxe sur les 60% du corpus au moment du retrait. Alors que des inquiétudes et des craintes ont été soulevées dans divers milieux, y compris des représentants des salariés au Conseil Central de l’administration, le gouvernement, dans ses précisions publié mardi, a déclaré que “Le Gouvernement a annoncé que plus de Quarante pour Cent (40%) du corpus total retirée au moment de la retraite sont exonérées d’impôt à la fois reconnu en vertu de la Caisse de Prévoyance et de NPS… Il est prévu que les employés de sociétés privées auront lieu les 60% restants du Corpus sous forme de Rentes, à partir de laquelle ils peuvent obtenir une pension. Quand cette de 60% du reste du Corpus est investi dans de Rente, aucun impôt n’est exigible. Donc, ce que cela signifie, c’est que l’ensemble du corpus sont libres d’impôt, si investi dans de rente.”
Quelle est la justification pour le faire?
Annonçant l’imposition de la taxe sur 60% du montant du retrait de l’EPF, le gouvernement, dans son Budget, le document fait valoir qu’il était fait pour apporter une plus grande parité dans le traitement fiscal des différents types de régimes de retraite. Cependant, dans ses précisions publié mardi, le gouvernement a déclaré que, “Le but de cette réforme est de rendre le changement de régime fiscal est d’encourager un plus grand nombre d’employés du secteur privé pour aller pour la sécurité des rentes après la retraite au lieu de retirer la totalité de l’argent de la Caisse de Prévoyance de Compte.”
Comment l’annonce faite dans le Budget de changement de la planification financière perspectives des investisseurs la majeure partie de dont les économies sont en FEP?
Le gouvernement a expressément dit que les cotisations versées jusqu’au 31 Mars 2016 va attirer pas d’impôt au moment du retrait. Il sera applicable uniquement sur les cotisations versées après le 1er avril 2016. Depuis 60% des cotisations futures et sur les revenus d’intérêts sont imposables au moment du retrait, il aura un impact sur les investisseurs qui prévoient de tirer l’ensemble du corpus au moment de la retraite. Cependant, il n’aura pas d’incidence ceux qui envisagent d’acheter un produit de rente sur les 60% du corpus (une compagnie d’assurances), pour obtenir une pension après la retraite.
Les Arguments en Faveur de la Taxe
Le gouvernement dit qu’il va apporter de la parité entre la caisse de prévoyance, caisses de retraite et le Système National de Retraite (NPS). Les Experts disent que cela va permettre à l’investisseur de choisir un produit basé sur les revenus qu’ils génèrent et les risques qu’ils portent, et non pas sur la base de l’avantage fiscal qu’ils offrent.
Certains experts affirment que la décision du gouvernement, fera le NPS de plus en plus populaire parmi les investisseurs, car elle permet d’investissements afin d’être acheminés vers les marchés des actions ont le potentiel de générer des rendements plus élevés. Puisque l’argent peut être acheminé vers les marchés d’actions, il pourra libérer la capitale, et peut être utilisé dans la croissance de l’économie.
Un autre argument avancé par le gouvernement est que le mouvement va forcer les employés à la place de 60% du corpus de rente pour l’obtention d’une retraite régulière. Dans le cas où l’employé met 60% du corpus sous forme de rentes, l’ensemble du corpus devient libre d’impôt.
Les Arguments contre la taxe
Le premier argument est que, si le gouvernement persiste dans l’EEE, de la prestation fiscale pour les capitaux propres liés plans d’épargne en fonds communs de placement et de l’unité d’assurance liés à des régimes où moyennes et de grandes revenus des investisseurs d’investir, il propose de supprimer l’EEE bénéficient de l’EPF, où la majorité des contributeurs sont supposés être dans le bas de la tranche de revenus.
EPFO est le seul de l’épargne-retraite pour les travailleurs à faible revenu que groupe, et d’une imposition de l’impôt au moment du retrait, ne leur enlève une grande partie de leur épargne à long terme.
Certains font valoir que, puisque la contribution de l’EPF va de impôt payé le revenu, si le gouvernement impose l’impôt au moment du retrait, ce sera comme de taxer deux fois sur le même revenu.
Une majorité de travailleurs à faible revenu retirer leur EPF de l’argent en totalité au moment de la retraite pour acheter une maison ou pour d’autres fins et restreignant par l’imposition de 60% du corpus permettra d’ériger des obstacles dans leur réalisation de leur objectif.