Einfach ausgedrückt: Wo die Steuer auf die Unterstützungskasse drückt, und wie

0
340

Der Employees’ Provident Fund ist ein Altersvorsorge-nutzen-Schema strukturiert war, um eine finanzielle Sicherheit für die Mitarbeiter der Fabriken und andere Betriebe, die nach der pensionierung.

Was die Mitarbeiter Provident Fund (EPF)? Warum haben die Regierungen darauf bestanden, dass Angestellte Mitarbeiter setzen einen Teil Ihrer Gehälter in diesen Fonds, und Ihre Arbeitgeber stellen in einer passenden Höhe?

Der Employees’ Provident Fund ist ein Altersvorsorge-nutzen-Schema strukturiert war, um eine finanzielle Sicherheit für die Mitarbeiter der Fabriken und andere Betriebe, die nach der pensionierung. Es wird verwaltet durch die Mitarbeiter Provident Fund Organisation (EPFO), deren höchstes Gremium ist das Central Board of Trustees, der Vertretung aus der Regierung, der Arbeitgeber und der Arbeitnehmer.

Während 12% des Grundgehalts und Teuerung Zulage hat dazu beigetragen, indem alle Mitarbeiter verdienen bis zu Rs 15.000 pro Monat (nicht zwingend für andere), der Arbeitgeber-Komponente (12%) beigetragen, die zwingend für alle Mitarbeiter. Der Arbeitgeber Komponente ist aufgeteilt in EPF (3.67%) der Angestellten und Rentenversicherung (8.33%).

Die Rendite auf das EPF ist von der Regierung beschlossen, jedes Jahr. Für 2015-16, die Regierung hat angekündigt, mit einem kleinen Anstieg auf 8,8% 8.75% für 2014-15.

Teilen Sie Diesen Artikel

Verwandte Artikel

  • Govt zu prüfen, partielle rollback der Steuer auf der EPF Auszahlungen
  • EPFO Krankenkassen – stressfrei: Kandidat berechtigt, für Leistungen, unabhängig von der Todesursache
  • EPFO zu erleichtern Förderfähigkeit Normen zur Erweiterung der Reichweite
  • EPFO: Kantine Zulage Teil der grundlöhne für PF Abzug
  • Fehlt dir die NPS-bus?
  • Nicht die reform der EPFO,NPS es

Der EPF hat bisher EEE, oder Steuerfrei-Steuerfrei-Steuerfrei. Was bedeutet das?

EEE bedeutet, dass die Investition in die EPF steuerfrei ist, bei der alle drei Stadien zu investieren, das Interesse Akkumulation und Rücknahme. Der EEE-status ist auch für die Öffentliche Provident Fund, equity-linked-Spar-Systeme und Lebensversicherungen.

Wie hat sich in diesem Jahr das Budget änderte sich diese situation? Was hat der Finanzminister nun vorgeschlagen?

Als Teil von seinem Haushalt 2016-17 Ankündigungen, die Regierung hat vorgeschlagen, die Einführung einer Steuer auf 60% des Korpus zum Zeitpunkt des Widerrufs. Während die Bedenken und Befürchtungen angesprochen wurden von den verschiedenen beteiligten einschließlich der Vertreter der Arbeitnehmer auf die zentrale des Kuratoriums, die Regierung, in seiner Klärung, ausgestellt am Dienstag, sagte, dass “Die Regierung hat angekündigt, dass Vierzig Prozent (40%) des gesamten corpus zurückgezogen zum Zeitpunkt der pensionierung wird von der Steuer befreit werden sowohl unter anerkannten Unterstützungskasse und NPS… Es wird erwartet, dass die Mitarbeiter von privaten Unternehmen, werden die verbleibenden 60 Prozent des Corpus in Rente, aus denen Sie regelmäßige Rente. Wenn diese 60 Prozent, der restliche Korpus ist investiert in Rente, keine Steuern zu zahlen. Also, was es bedeutet, ist, dass der gesamte Korpus wird steuerfrei, wenn investiert in Rente.”

Was ist die Regierung, die Gründe für dies zu tun?

Bekanntgabe der Verhängung von Steuern auf 60% des Auszahlungsbetrags von der EPF, die Regierung in Ihrem Budget-Dokument argumentiert, dass es getan war, zu bringen, mehr Parität in der steuerlichen Behandlung der verschiedenen Arten der Altersvorsorge. Jedoch, in seiner Klärung, ausgestellt am Dienstag, die Regierung sagte, dass “Der Zweck dieser reform von der änderung im Steuersystem zu fördern, ist eine größere Anzahl von Beschäftigten im privaten Sektor zu gehen für die Renten-Sicherheit nach der pensionierung, statt sich zurückzuziehen das gesamte Geld aus der Unterstützungskasse Konto.”

Wie sieht das Budget Ankündigung ändern sich die finanzielle Planung der Ausblick von Investoren der Großteil von deren Einsparungen sind in EPF?

Die Regierung hat ausdrücklich gesagt, dass die Beiträge bis 31. März 2016 anziehen keine Steuer zum Zeitpunkt des Widerrufs. Es werden nur anwendbar auf Beiträge, die am oder nach dem 1. April 2016. Da 60% der zukünftigen Beiträge und Zinserträge werden besteuert im Zeitpunkt des Rücktritts, wird es Auswirkungen auf die Anleger, die Vorhaben, ziehen Sie das gesamte corpus zum Zeitpunkt der pensionierung. Es wird jedoch keine Auswirkungen auf diejenigen, die planen den Kauf einer Annuität Produkt aus der 60 Prozent des corpus (von einer Versicherung), für die erste reguläre Rente nach der pensionierung.

Argumente für die Steuer

Die Regierung sagt, es wird, um Parität zwischen Unterstützungskasse, der Pensionsfonds und die National Pension System (NPS). Experten sagen, dass damit die Anleger wählen ein Produkt, basierend auf die Renditen, die Sie erwirtschaften und die Risiken, die Sie tragen, und nicht auf der Grundlage der steuerliche nutzen, den Sie bieten.

Einige Experten sagen, dass die Regierung bewegen, wird die NPS mehr beliebt bei Investoren, da es ermöglicht, Investitionen an den Aktienmärkten, die das Potenzial haben, zu generieren höhere Renditen. Da das Geld weitergeleitet werden können, die auf die Aktienmärkte, es wird frei, der Hauptstadt, und kann verwendet werden, in der Wachstum der Wirtschaft.

Ein weiteres argument der Regierung ist, dass der Umzug zu zwingen, Mitarbeiter zu legen, die 60 Prozent des corpus in Rente für eine regelmäßige Rente. Im Falle der Mitarbeiter stellt 60 Prozent des corpus in Rente, das gesamte corpus wird steuerfrei.

Argumente gegen die Steuer

Das erste argument ist, dass, während die Regierung weiter mit dem EEE steuerlichen Vorteil für equity-linked-Spar-Systeme von Investmentfonds und fondsgebundenen Versicherungen, wo die mittleren und großen income-Investoren investieren, schlägt Sie zu entfernen EEE profitieren von der EPF, wo die Mehrheit der Teilnehmer sind davon ausgegangen, dass in der niedrigen Einkommensgruppe.

EPFO ist die einzige Altersvorsorge sparen Arbeitnehmer in der einkommensschwachen Gruppe, und eine Einführung der Steuer zum Zeitpunkt des Widerrufs raubt Ihnen einen großen Teil Ihrer langfristigen Einsparungen.

Einige argumentieren, dass, da der Beitrag auf der EPF geht von Steuer-Einkommen bezahlt, wenn die Regierung auferlegt, die Steuer zum Zeitpunkt des Widerrufs noch, wie anstrengend Sie zweimal auf das gleiche Einkommen.

Eine Mehrheit der niedrigen Einkommen der Arbeitnehmer zurückziehen Ihrer EPF Geld in voller zum Zeitpunkt der pensionierung ein Haus zu kaufen oder für andere wichtige Zwecke — und Beschränkung, die von der Verhängung von Steuern auf 60 Prozent des corpus errichten Hürden, die in Ihr Ihr Ziel zu erreichen.