Als het gaat om het defensie-budget, waren er drie dingen die verbaasd dat veel waarnemers gisteren. In de eerste plaats, een breken met de traditie, de minister van financiën Arun Jaitley heeft geen melding van de uitgaven voor defensie in zijn begroting toespraak aan de Lok Sabha. Ten tweede, de begroting documenten had gehalveerd de acht eisen van het defensie-budget te vier, het herschikken van hen meer logisch in de Omzet van de vraag en de Hoofdstad van de vraag voor de verdediging diensten, defensie, pensioenen en andere vraag voor alle andere kosten in het kader van het ministerie van defensie. En ten derde, de nummers van de defensie-begroting, voor het eerst sinds het midden van de jaren 1980, heeft ook de verdediging van de pensioenen.
Deze zijn echter onbeduidend problemen in vergelijking met de grote bezwaren van de defensie-budget. De toewijzing voor het volgende jaar alleen 1.71 procent van het BBP, misschien is de laagste sinds 1962 India-China de oorlog. Zelfs als de verdediging van de pensioenen zijn opgenomen, het budget bedraagt 2,26 procent van het BBP, wat veel lager is dan de 3 procent van het BBP aanbevolen door de Parlementaire Permanent Comité voor de Verdediging in zijn verslagen over een decennium.
De maatstaf van 3 procent van het BBP is belangrijk omdat de verdediging diensten formuleren van hun Lange Termijn Geïntegreerd Plan (LTIPP) die wordt prioriteit gegeven aan hun inkoop in de komende 15 jaar op basis van die maatstaf. Vervolg tekort in de verdediging toewijzing door die maatstaf betekent dat de lacunes in de modernisering van defensie verruimen met elk voorbijgaand jaar. Terwijl de wenselijke apparatuur profiel van de krijgsmacht, zoals de minister van defensie de getuigenis van de Parlementaire Comité van vorig jaar, is 30:40:30 (30 procent state-of-the-art, 40 procent van de huidige en 30 procent nadert veroudering), deskundigen schatten het huidige profiel om 15:45:40. Meer verslechtering van het profiel – een onvermijdelijkheid uitgaande van de verdeling van de middelen — zal beperken de verdediging diensten van het vervullen van hun eerste plaats de rol van het land te verdedigen.
In verband met de uitgifte van de totale defensie-toewijzing is het deel van de begroting bestemd voor de investeringen, die wordt gebruikt om te kopen van wapens en militaire uitrusting. Terwijl het budget toegewezen Rs 82,332 crore voor pensioenen en Rs 95,852 crore voor de salarissen, het wijst alleen Rs 78,586 crore voor investeringen door de verdediging diensten. Een belangrijk deel van dat bedrag, ter waarde van 60 procent, is al toegezegd om te betalen voor wapensystemen en militaire platforms al gekocht door de verdediging diensten. Zelfs dan, het ministerie van defensie, kon het niet besteden van 13,5 procent van het kapitaal budget voor de defensie-diensten dit jaar.
Deze beperking van niet-beschikbaarheid en de niet-besteding van de middelen voor de nieuwe aanbesteding wordt weerspiegeld in het feit dat het ministerie van defensie is niet aanmelden vele nieuwe grote contracten dit jaar. Rafale gevechtsvliegtuigen, M-777 artillerie en russische fregatten zijn uitstekende voorbeelden van de apparatuur waar de aanbiedingen kunnen niet worden ondertekend.
Veel aandacht in de defensie van de opdrachten in de afgelopen jaren is op bureaucratische procedures en besluitvorming. Het ministerie van defensie is ook zeer uitgesproken over de Zorg in India regeling, met weinig om te laten zien voor de resultaten. Herziening van Defensie aanbestedingsprocedure en andere gerelateerde beleid zijn belangrijk, maar misschien niet essentieel voor de problemen. Het is veel meer over de beschikbare middelen van het ministerie van defensie te koop big-ticket apparatuur.
In eenvoudige woorden, het defensie budget kan hoog lijken in aantal, maar een groot deel is toegewijd aan het net betalen van de militairen en ex-militairen. Er is weinig geld beschikbaar om nieuwe wapens te kopen, en zelfs onder die, dat geld is al toegezegd aan de apparatuur onder het aanbod. Dit brengt een ernstige vraagteken over India ‘ s nationale veiligheidsplannen. Laten we hopen dat het parlement zal besteden tijd tot verhoging van deze vraag maakt als de vraag bespreekt de begroting van de unie.