Quand il s’agit du budget de la défense, il y avait trois choses qui a surpris de nombreux observateurs hier. Tout d’abord, en rupture avec la tradition, le ministre des finances, Arun Jaitley de ne pas mentionner les dépenses pour la défense, dans son discours du budget, à la Lok Sabha. Deuxièmement, les documents du budget avait réduit de moitié les huit demandes de budget de la défense à quatre, les réarranger de façon plus logique dans les Recettes de la demande et de la demande de Capital pour les services de défense, de défense des retraites et une autre demande pour toutes les autres dépenses du ministère de la défense. Et troisièmement, les chiffres du budget de la défense, pour la première fois depuis le milieu des années 1980, a également inclus la défense des retraites.
Toutefois, ce sont insignifiants par rapport à d’importantes préoccupations soulevées par le budget de la défense. L’allocation pour l’année prochaine n’est 1.71% du PIB, peut-être le plus bas depuis 1962 Inde-Chine de la guerre. Même si la défense des retraites sont inclus, le budget s’élève à 2,26% du PIB, ce qui est bien inférieur à 3% du PIB recommandé par le Comité Permanent de la Défense, dans ses rapports couvrant une décennie.
Le critère de 3% du PIB est important parce que la défense des services de formuler leurs Long Terme Perspective Intégrée Plan (LTIPP) qui donne la priorité à leurs achats au cours des 15 prochaines années sur la base de cette base. Suite déficit de la défense de l’allocation par ce critère signifie que les lacunes dans la modernisation de la défense élargir avec chaque année qui passe. Alors que la plus désirable de l’équipement de profil des forces armées, comme par le secrétaire à la défense dans son témoignage Comité Permanent de l’an dernier, est de 30:40:30 (30% de l’état-of-the-art, 40% actuels et à 30% par la voie d’obsolescence), les experts estiment le profil actuel à 15:45:40. Plus de la détérioration du profil – inévitable, compte tenu de la répartition budgétaire — permettra de contraindre les services de la défense de s’acquitter de leur rôle de défendre le pays.
Liés à la question de la défense de l’allocation de la part du budget affecté aux dépenses en capital, qui est utilisé pour acheter des armes et du matériel militaire. Alors que le budget alloue Rs 82,332 crore pour pensions et Rs 95,852 crore pour les salaires, il alloue seulement Rs 78,586 crore pour les dépenses en capital par les services de la défense. Une partie importante de ce montant, à hauteur de 60%, est déjà engagée à payer pour des systèmes d’armes militaires et des plates-formes déjà acheté par les services de la défense. Même alors, le ministère de la défense ne pouvait pas passer de 13,5% de son budget d’investissement pour la défense des services cette année.
Cette limitation de la non-disponibilité et de la non-dépense de fonds pour de nouveaux marchés se reflète dans le fait que le ministère de la défense a été incapable de signer plusieurs nouveaux contrats importants cette année. Rafale combattants, M-777 pièces d’artillerie russes et les frégates sont d’excellents exemples de l’équipement de traite n’a pas pu être signé.
Beaucoup d’efforts dans les marchés publics de la défense au cours des dernières années a été mis sur les procédures bureaucratiques et de la prise de décision. Le ministère de la défense a également été très vocal de la marque en Inde schéma, avec peu à montrer pour que les résultats. Révision de la Procédure de passation des Marchés de Défense et dans d’autres politiques sont importants, mais peut-être n’est pas critique pour la des problèmes. Il est beaucoup plus sur les ressources disponibles pour le ministère de la défense pour acheter des équipements coûteux.
En termes simples, le budget de la défense, qui peut paraître élevée dans les nombres, mais une grande partie s’est engagé à juste de payer les soldats et les ex-militaires. Il y a peu d’argent disponible pour acheter de nouvelles armes, et même parmi les que les, que l’argent est déjà engagé à l’équipement de sous-approvisionnement. Cela met un sérieux point d’interrogation à propos de l’Inde plans de sécurité nationaux. Espérons que le parlement devra consacrer du temps à soulever lorsqu’il examine le budget de l’union.