Libertà di stampa

Radio in Italia: Staatsferne o Staatsfreiheit?

L’Influenza di Stato e Partiti al servizio pubblico di Radiodiffusione, deve essere un certo Livello non deve superare, così recita la Sentenza della corte costituzionale. Qualcuno non è abbastanza.

Fernsehrat e Consiglio di amministrazione, così si chiamano i due Organi di controllo, in cui si decide, dove la Seconda Televisione Tedesca (ZDF) reporter e anche economicamente controlla e qui saranno alcuni Cambiamenti a livello di personale. La Quota di Rappresentante dello Stato e dei Partiti in seno a questi Organismi poteva, infatti, un massimo di due Terzi; in più era incostituzionale, come recita il Motto della corte costituzionale (corte costituzionale) del Martedì (25.03.2014). Ma il Verdetto dei Giudici riguarda, inoltre, i legali Esperti concordano sul fatto che non solo la ZDF solo, ma in linea di Principio, anche tutte le altre Emittenti di servizio pubblico in Italia. Le autorità di vigilanza dell’Emittente, si legge nella Sentenza, “dovranno, secondo i Principi contenuti Vielfaltssicherung e l’ampio Staatsferne dei suoi Membri” sarà composto. La Radio non dovrebbe dallo Stato strumentalizzato.

Pericolo per la libertà di Stampa

Con la Sentenza soddisfatto: Christian Mihr, Direttore generale di Reporter senza Frontiere

Il Giudizio e il Terzo Quota corrispondevano a ciò che, per Esempio, la Journalistengewerkschaft DJV aveva raccomandato. Anche Christian Mihr, Amministratore delegato di “Reporter senza Frontiere” Germania, situato in un Colloquio con il DW la Sentenza di Karlsruhe: “Siamo davvero soddisfatti, perché abbiamo la Struttura e la Composizione degli Organi di sempre si criticava il fatto”. Con una Critica tedesca di Radiodiffusione ricorso, naturalmente, rispetto alle Condizioni in altri Paesi del Mondo, su Livelli relativamente elevati. Ma in realtà noi abbiamo in Passato ha criticato il fatto che questi stessi Organi che hanno causato, in Parte, anche Chefredakteursposten, quindi, originariamente giornalistica Voce non giornalistica Qualifica, ma in base alla reale o spesso anche solo sospetta Parteinähe occupati.” Ed era questa la Conclusione di Christian Mihr, poi alla Fine, appunto, di fatto un “Intervento l’Indipendenza giornalistica e un Attacco alla libertà di Stampa”.

Di diritto pubblico, Teoria del colore

Con la sua Critica è “Reporter senza Frontiere” di non essere solo: Che è un servizio pubblico Radio – Televisivo, in Germania, il Cast di Voci di un determinato Livello non più solo per la rispettiva competenza, è come il Segreto di pulcinella. Redazione, Programmdirektorinnen o i Dirigenti a capo della Stazione – all’Ordine, gioca sempre anche la politica “Proporzionale” un Ruolo, l’Equilibrio tra i due grandi campi della Politica tedesca. La maggior parte dei Candidati per le Funzioni di “viaggiare”, è una pratica Formulazione da parte della Critica, sia sul rosso o sul nero del Biglietto”: “di’, sono un Membro di uno dei maggiori Partiti SPD o CDU/CSU o sono una Parte almeno politicamente vicino. Le Persone, il Magazzino non è così chiaramente la loro assegnazione, secondo questa Teoria come “colorato” o “grigio” e si prestano bene come Kompromisskandidaten.

Pietre da la Serra

L’allora primo Ministro Cuoco ha impedito il Rinnovo del contratto di ZDF-Caporedattore brender l’ (r.)

Di solito funziona, equilibrato Gioco di Forze in seno agli Organi direttivi della Stazione di attrito e silenzioso. Solo a volte scheppert è giusto – am ancora più nel 2009. Allora erano i Rappresentanti di CDU e CSU, nel Consiglio di amministrazione della ZDF in Maggioranza e che avevano, senza alcuna Disponibilità al Compromesso o “Kompensationsgeschäften” impedisce che il Contratto dell’ex Redattore Nicola brender l’stata prolungata. La Cosa aveva violento Scalpore in germania il Pubblico eccitato ed era anche il pulsante di Scatto per l’attuale Sentenza. La sconfitta del “Rosso” nel Consiglio di amministrazione della ZDF, in particolare il primo Ministro, la SPD governati Länder della Renania-Palatinato e di Amburgo avevano Verfassungsklage raccolti. In Chiaro: Due Istituzioni dello Stato hanno chiesto il Custode della Costituzione, ancora una volta, verificare se lo Stato non ha troppa Influenza su Radio avrebbe.

Chiarezza da Karlsruhe

Sembra paradossale, ma non è così, dice supporti avvocati Prof. Hubertus Gersdorf dell’Università di Rostock: La SPD guidata Länder avesse Ricorso saggiamente non ha detto che lo Stato non Autorizzazione al servizio pubblico di Radiodiffusione per sedersi. “Ma i Paesi che volevano solo concretizza sapere quanto è alto il Staatseinfluss ora, in modo che egli costituzionalmente Coerente.” Il Karlsruhe ora precisa – un Terzo di Influenza, un Terzo Gremienvertreter sia legittimo, più e non. La corte Costituzionale è l’ho con la sua Decisione, per Chiarezza assicurato, sia in linea di principio positivo, dice Gersdorf. Ma: “Questo non significa che con questa Sentenza, e questa Chiarezza d’accordo”.

Chi controlla effettivamente chi?

Hubertus Gersdorf: Staatseinfluss su Radio tutto di botto

La grande Domanda è, infatti, di supporti avvocati, se da Karlsruhe versato Riduzione dei Capi di stato e di Parteiquote negli Organi di vigilanza a ZDF e forse anche per altre Emittenti, mai un significativo Effetto avrebbe, come no, la risposta positiva alla Sentenza quasi unterstelle: “Se si osserva che la Quota è ancora un buon 40 per Cento, e ora a 33 ridotte, di cambiare davvero questo il dieci per Cento di qualcosa di Essenziale per la politica di Copertura del servizio pubblico Radiotelevisivo?”

In realtà, sia in una Democrazia, ma la Stampa, la Radiodiffusione, la proverbiale “terza Forza”, così, anche una forma di Controllo, trova Gersdorf. I giornalisti dovrebbero senza Timore di spiacevoli professionale Conseguenze critico nei confronti della politica ed economica Errori possono raccontare i casi di Cattiva amministrazione e di Scandali investigativ scoprire. Dei supporti avvocati ritiene pertanto che, a Differenza dei Giudici di Karlsruhe, di un intervento dello Stato alle comunicazioni Radio per un totale ammesso; non solo dal 34% della Quota, ma già a partire da un per Cento. Egli non è solo per Staatsferne dei Canali, ma per Staatsfreiheit: “Io sono del Parere che coloro che, attraverso il servizio pubblico di Radiodiffusione sottoporre a controllo, e sono i Politici, non nella Scheda di sedersi, perché altrimenti la Verifica Danni.” Il taf limitata, ma in linea di Principio più ammissibile Influenza non sarebbe nell’Interesse del servizio pubblico Radiotelevisivo e, in definitiva, non conforme alla costituzione, è Gersdorfs Valutazione: “credo che questa Decisione non è l’ultima Parola”.