Enkelt uttryckt: Vad ligger bakom protesterna, järnväg roko i Norra Bengalen?

Vad är det för problem i Cooch Behar? Varför var tågen stoppas och demonstranter kolliderar med polisen?

Problem började på söndagen, med en “Rail Roko’, och tusentals demonstranter på huk på spår på Nya Cooch Behar station, kräver att “Större Cooch Behar” området ska redovisas antingen som ett separat ‘C’ kategori medlemsstat eller en av Unionens Territorium.

Vad exakt är en ” C ” – kategori? Hur skiljer den från andra stater?

Efter självständigheten, den Indiska Konstitutionen förklarade den nya Republiken en “Union av Stater”. Det var ” En “kategori stater som Assam, West Bengal och Uttar Pradesh, som var före detta Guvernör Provinser i Brittiska Indien, och” B “- kategori stater som var furstliga stater eller grupper av furstliga stater som styrdes av en “Rashtrapramukh’. Den enda ‘D’ kategori staten var Andamanerna och nikobarerna, tidigare administreras av en viceguvernör som utses av regeringen.

Sedan fanns det 10 ‘C’ kategori stater — en lista som ingår Ajmer, Bhopal, Bilaspur, Coorg, Tripura och Delhi — och består av både tidigare furstliga stater och provinser under styrning av Chief Kommissionärer i Brittiska Indien.

Som är Större Cooch Behar People ‘ s Association? Varför vill de ‘C’ category status för Cooch Behar?

Den GCPA bildades den 9 September 1998 på Kakbari Skolan, men det var först under andra hälften av 2005 att deras rörelse tog fart. Den GCPA anspråk på att vara en utvecklingsinriktad organisation, och har varit mobilisera Rajbansis och andra etniska minoriteter på frågan om en självständig stat sedan slutet av nittiotalet.

Den GCPA hävdar de fattiga på landsbygden i Cooch Behar — särskilt Rajbansis — har nekats möjligheter till ekonomisk självhävdelse. Nästan 50% av befolkningen i distriktet består av registrerade Kaster, främst jordlösa arbetare, och detta Rajbansis är den största gruppen (ca 40%). På den tid som rörelsen fått mest fart under 2005, West Bengal statlig rapport som konstaterade att fattigdomen på landsbygden i distriktet var så hög som 25.62%.

Vad är grunden för GCPA påstående?

Efterfrågan på en separat Större Cooch Behar”, och består Cooch Behar, Darjeeling, Jalpaiguri, Norr och Söder Dinajpur, och den odelade Goalpara distriktet i Assam, bygger på påståendet att det ursprungliga avtal om samgående mellan maharajan av Cooch Behar och den indiska Regeringen var ignoreras under Cooch Behar integration i Indien 1949.

Cooch Behar var en furstlig staten tills den blev en del av Indien den 20 augusti 1949, och GCPA hävdar att dess införande i västbengalen brutit mot villkoren i detta avtal. Den GCPA hävdar att det ursprungliga avtalet mellan konungen i Cooch Behar och den Indiska regeringen har lovat Cooch Behar ‘C’ kategori stat, men den slogs ihop med West Bengal — en ” En ” kategori staten.

Hur har staten och den Trinamool Congress svarade att de agitation?

Regeringens kritiker har beskrivit sitt svar som “fördröjd” eller “mjuk”. Men med Församlingen valet runt hörnet, partiledare säger att det var viktigt att gå långsamt för att undvika en flare-up liknande den i 2005, som såg 5 personer som dör. Den här gången har polisen slagit till handling först efter 72 timmar av protester, som inte bara lamslog tågtrafiken i Norra Bengalen och Assam, men också lämnat tre strandsatta passagerare död.

Den högsta ledningen av demonstranter, inklusive Bangshi Badan Bartender, verkar ha tagits med i “skyddshäkte”. Bartendern hade suttit i fängelse sedan 2005, och släpptes så sent som förra året efter TMC-regeringen klassificeras honom och hans medarbetare, som “politiska fångar”. Med Darjeeling BJP MP

S S Ahluwalia att erkänna att de var i kontakt med en annan fraktion av GCPA, Mamata Banerjee s regering har den föga avundsvärda uppgiften att se till att protester förblir en “kontrollerad”, och ytterligare blodspillan och oro undvikas.

På vilket sätt, om något, är denna agitation sannolikt att påverka Församlingen valet?

På söndag, Ahluwalia kallas Cooch Behar Distriktet, Tjänsteman på uppdrag av GCPA är parallell fraktion. MP har tidigare stött ambitioner Darjeeling Gorkhas och utöka stödet till andra “inhemska grupper” i regionen. Den GCPA, trots överlappande anspråk på att efterfrågan för en separat stat, har tidigare samarbetat med Gorkha Janmukti Morcha.

Med Mamata regeringen redan inför en förståelse mellan Kongressen och CPM, möjligheten av en BJP-GJM-GCPA behandla kan inte vara goda nyheter. Källor nära CM sade att hon skulle hålla i “inofficiella” samtal med GCPA ledarskap inför valet, vilket TMC hoppas på att vinna.

Så, vad händer i denna agitation från och med nu?

Innan du ringer från att protestera mot denna vecka, Bartender lovade att “GCPA skulle återuppta agitation”. I 2009, Bartender hade angripna Lok Sabha val från fängelset, och vann 37,226 röster (3,3 procent) och möjligheten av GCPA bestrida den kommande Församlingen omröstningar kan inte uteslutas. Genom sin tre-dagars agitation i Cooch Behar, GCPA har visat att en fortsatt politisk relevans.