Sull’Assistenza Giudiziaria
Consigli per Afzal Guru ha detto che egli è stato negato l’adeguata assistenza legale. Egli ha sostenuto che il consulente nominato dal tribunale di amicus curiae è stata spinta su di lui contro la sua volontà, che il primo amicus fatto concessioni a sua insaputa, e il consiglio che ha condotto il processo non ha diligentemente cross-esaminare i testimoni. Come tale, Afzal diritto al patrocinio a fluire dagli Articoli 21 (Tutela della vita e della libertà personale) e 22 (Protezione contro l’arresto e la detenzione in alcuni casi) è stata violata.
TRIBUNALE di VISTA: La Panchina ha trovato “alcuna sostanza in questo conflitto”, e ha dato motivi specifici per la sua vista. Essa ha affermato che il giudice del processo, aveva fatto del suo meglio per aiutare Afzal con il patrocinio e il consiglio che ha difeso lui non era inesperto, inefficace, o casual, con il suo lavoro. La corte ha sostenuto l’Alta Corte ritiene che la critica contro il consiglio che sembrava essere un ripensamento sollevato al grado di appello. Ha convenuto che il ricorrente era senza un avvocato, dal momento dell’arresto fino al 17 Maggio 2002, ma ha detto che nessun procedimento oltre l’estensione della custodia cautelare e l’arredamento di documenti, aveva avuto luogo durante questo periodo.
Su Afzal la Confessione di
Panchina considerato Afzal del confessionale dichiarazione di Delhi Speciale di Polizia Cella ACP Rajbir Singh — che ha rilevato l’indagine del 19 dicembre 2001, il giorno stesso che POTA è stato portato contro l’imputato — che ha dettagliato Afzal unisce il JKLF nel 1989-90, braccia formazione in PoK, e il successivo ritorno in India. Secondo la dichiarazione, egli fu spinto a unirsi alla jihad per il Kashmir liberazione da uno Tariq di Anantnag, che ha introdotto anche lui proclamato colpevole Ghazibaba, che, secondo la confessione, di conoscere lui, la missione di portare gli attacchi alle istituzioni, come il Parlamento e le ambasciate, e gli aveva chiesto di trovare un rifugio sicuro per il fidayeen a Delhi. Afzal è venuto a Delhi con Mohammed, uno dei Jaish-e-Mohammad fidayeen, e la notte del 12 dicembre, lui e il co-imputato Shaukat Guru e SAR Geelani ha visitato cinque Pakistani terroristi al loro nascondiglio. Mohammed ha detto loro circa il piano d’attacco in Parlamento il giorno seguente, e ha dato Afzal Rs 10 lakh per Shaukat, Geelani e lui, e un computer portatile per consegnare a Ghazibaba. Secondo la confessione, e Mohammed Afzal rimasti in contatto, e il 13 dicembre, Afzal ricevuto una chiamata sul suo telefono cellulare 98114-89429 da Mohammed, telefono di 98106-93456 chiedendo a lui di guardare la TV e lo informa della presenza di VVIPs al Parlamento.
TRIBUNALE di VISTA: La corte ha ritenuto, nel dettaglio, la “domanda cruciale… se confessionale istruzione… potrebbe essere tranquillamente messa in pratica”. Essa ha concluso che un ritardo da parte di Afzal a confutare e ritraendo la confessione non poteva, di per sé, imparto di credibilità per la confessione. Ha inoltre respinto la tesi che le incoerenze tra i motivi per cui Afzal per ritrarre potrebbe dare vita a “un’inferenza che il confessionale affermazione era vera e volontario”.
Su Prove Indiziarie
Prove indiziarie contro Afzal inclusi i seguenti: sapeva che i morti i terroristi e identificato i loro corpi; era in frequente contatto telefonico con il terrorista Mohammed, di cui tre chiamate che l’ultimo fatto per lui pochi minuti prima dell’attacco; le varie posizioni in cui il fidayeen a Delhi prima degli attacchi; i vari acquisti fatti da loro, compresi i prodotti chimici, frutta secca, una moto Yamaha e telefoni cellulari; e il portatile (con il relativo contenuto che è stato trovato in Afzal custodia.
TRIBUNALE di VISTA: La corte ha detto queste circostanze chiaramente stabilito Afzal associazione con i terroristi “in quasi ogni atto fatto da loro al fine di raggiungere l’obiettivo di attaccare il Parlamento”. “A corto di partecipanti all’attacco vero e proprio,” Afzal, la corte ha detto, “ha fatto di tutto per mettere in moto il diabolico missione”.
Il Verdetto
“La gravità del reato… è qualcosa che non può essere descritto a parole. L’incidente, che ha provocato pesanti perdite, aveva scosso l’intera nazione e la coscienza collettiva della società sarà soddisfatto solo se la pena capitale è assegnato al trasgressore. La sfida per l’unità, l’integrità e la sovranità dell’India… può solo essere compensata da dare la massima punizione… Il ricorrente, che si è arreso militante e che era piegato su di ripetuti atti di tradimento contro la nazione, è una minaccia per la società e la sua vita dovrebbe essere estinti. Di conseguenza, noi sosteniamo la condanna a morte”.
CRIME & PUNISHMENT
Dec 13, 2001: Cinque terroristi di entrare in Parlamento complesso Casa e aprire indiscriminato fuoco, uccidendo nove persone e ferendone più di 15
15-dic-2001: Polizia di nuova Delhi pick up Afzal Guru da Jammu & Kashmir. SAR Geelani di Delhi University Zakir Husain College viene raccolto e poi arrestato. Altri due, Afsan Guru e suo marito Shaukat Hussain Guru, raccolse più tardi
Jun 4, 2002: Spese di incorniciate contro Afzal Guru, Geelani, Shaukat Hussain Guru e Afsan
Dec 18, 2002: tribunale di frasi Afzal, Geelani e Shaukat a morte, lascia Afsan
Aug 30, 2003: Jaish-e-Mohammad leader Ghazi Baba, il primo accusato in attacco, viene ucciso in un incontro con il BSF a Srinagar. Altri tre militanti sono uccisi nell’incontro
Oct 29, 2003: Alta Corte di Delhi sostenere morte per Afzal, assolve Geelani
4-ago-2005: la Corte Suprema conferma la morte per Afzal, permuta Shaukat condanna a 10 anni di carcere duro
Sep 26, 2006: Delhi ordini della corte Afzal per essere impiccato
3-ott-2006: Afzal moglie Tabasum Guru file misericordia petizione con il Presidente APJ Abdul Kalam
Jan 12, 2007: la Corte Suprema respinge Afzal appello che richiede la revisione della sua condanna a morte, dicendo: “non vi è alcun merito”
19 maggio 2010:il governo di Delhi approva la pena capitale assegnato a Afzal dalla Corte Suprema
Dec 30, 2010: Shaukat Guru rilasciato da Delhi Totale Prigione
Dec 10, 2012: il Ministro degli interni Sushilkumar Shinde dice di esaminare in Afzal Guru del file dopo il Parlamento della sessione invernale si conclude il 22 dicembre
Feb 3, 2013: il Presidente Pranab Mukherjee rifiuta Afzal Guru misericordia petizione
Feb 9, 2013: Afzal Guru impiccato
Basato sul Suprema Corte con sentenza pronunciata il 4-Ago-2005, confermando la sentenza di morte per Afzal Guru