Rabindranath Tagore en gång berömda hävdade att “förtryck för den skull av landet är förtryck av landet”. Under de senaste dagarna, en extremt bakåtsträvande och trångsynta definition av nationalism har tagits tillvara för att validera både NDA regeringens tillslag på Jawaharlal Nehru University (JNU) och obefogade påhopp på studenter, lärare och media. Bortsett från det faktum att tanken på att nationalism är inte definieras som antingen en juridisk eller en politisk idé, vad som är chockerande är att BJP och sangh parivar gör anspråk på att vara dess väktare.
Det är ett historiskt faktum att för de första 22 åren av sin existens (1925-1947), Sangh inte bara demonstrativt höll sig borta från Indiens kamp för självständighet men att rutinmässigt gått samman med den koloniala administrationen för att kväva den fria rörligheten som leds av kongresspartiet. Bara två exempel räcker för att illustrera denna punkt. För det första, medan Kongressen-ledda regeringar avgående 1939 för att protestera mot det Brittiska tvingade Indianerna att vara deltagare i ett krig skulle Indien inte har råd, Dr Syama Prasad Mookerjee (Sangh främsta mentor) äggröra att ta makten i Sindh, North West Frontier Provinser och Bengal (överraskande, med Jinnah är Muslim League).
Dela Denna Artikel
Relaterad Artikel
JNU debatt fördel BJP, vi kommer att isolera Maoisterna, pro-azadi grupper: party top brass
Vad MPs från JNU sa
Tre ABVP ledare avgå under JNU åtgärder
Gripandet av Kanhaiya Kumar: Ingen student kommer att avsätta innan proctorial panel, säger JNUSU
FTII students association fördömer JNUSU vd gripandet
Idén om JNU
Dessutom, medan landet förbereder sig för att lansera “Quit India-rörelsen”, VD Savarkar (en nyckel RSS-ideolog) personligen skrev en promemoria (med titeln “håll dig till dina Inlägg”), att varje medlem av Hindu Mahasabha att leda dem till-
“håll… några inlägg eller en position av vantage i den Offentliga tjänster” och att “hålla sig till dem… för att utföra sina ordinarie arbetsuppgifter”.
Inte bara det, Dr. Mookerjee i lovande fulla stöd till Guvernör i Bengalen skrev (den 26 juli, 1942), som-
“…en utbredd rörelse som lanserades av Kongressen…(kommer) rör upp en massa känslor, som följer (i) inre oroligheter eller osäkerhet, (och) måste motarbetas av någon Regering…”
Även när oberoende var bra i vårt grepp, och under Kongressen var smide idén om Indien, Savarkar och RSS var sådd av frön av partitionen. Savarkar skrev-
“Jag har inga gräl med Mr Jinnah två-nation teori. Vi, Hinduer, är en nation av oss själva och det är ett historiskt faktum att Hinduer och Muslimer är två nationer”.
På samma sätt, MS Golwalkar (en annan viktig RSS-ideolog) hävdade –
“Hinduer, slösa inte din energi på att slåss mot Britterna, spara energi för att kämpa för vår inre fiender som är Muslimer, Kristna, Kommunister”.
Den Sangh har aktivt främjat det kommunala disharmoni i landet före och efter självständigheten (fundera på hur BJP fortsätter fortfarande att organisera upplopp för småaktiga politiska vinst), som på allvar hotade integriteten i Indien. Det är därför oerhört ironiskt att BJP har inte bara installerat statyer och porträtt av dessa människor, som vid kritiska tillfällen arbetat aktivt mot smitit frihetskampen, men också firade dem som facklan bärare av nationalism (Savarkar till exempel hyllas av Sangh som swatantra-veer)!
Men RSS’ fega försök att riva sönder tyget i Indien var inte begränsat till frihetskampen. MS Golwalkar (en annan viktig Sangh ideolog, som för övrigt PM Modi är förebild), contemptuously avvisade Konstitutionen av Indien när han hävdade-
“Finns det ett enda ord…i dess vägledande principer som vad våra nationella uppdrag är och vad våra keynote i livet är?”
Dessutom, i en broschyr med titeln “Varför Hinduiska Rashtra?”, han chockerande utpekad-
“Tyvärr…vår Konstitution har…gett lika rättigheter för alla, precis som en person utan förståelse kan ge lika rättigheter till sina barn och att tjuvarna i hans hus och fördela egendomen mellan alla”.
Student aktivist Umar Khalid (C) kapitulerade innan Delhi Polisen sent i tisdags kväll. PTI Foto
RSS’ oppositionen var inte bara begränsad till Konstitutionen. Genom sitt språkrör (Arrangören) Savarkar, i kraft bekämpa den Indiska flaggan hävdade att-
“Det kan aldrig bli erkända som nationella flagga… den officiella flagga Hindusthan… kan vara någon annan än den bhagava (saffran flag)…och vi (Sangh) kan lojalt salute ingen annan flagg”.
Det är därför ingen överraskning att ingen av de Sangh affiliates flög den nationella flaggan (även om Republiken och Independence Day) för 52 år efter Indiens självständighet! Slutligen, oavsett hur hårt Sangh försöker, deras band till Nathuram Godse kan inte vara vitkalkade. Sardar Patel, skriver om Mahatma Gandhi ‘ s mordet, lämnade inget tvivel om detta när det i ett brev till Pt. Nehru han sammanfattade-
“Det var…Hindu Mahasabha direkt under Savarkar att (streckade) konspiration och såg igenom det”.
Det är ett historiskt faktum att en majoritet av Sangh ideologiska ledare har varit i centrum för ett antal anti-nationella system som Indien har burit (något som BJP har inte, och kommer inte att fördöma). Det är därför paradoxalt att Indien tvingas att uppfylla sina perversa idéer om nationalism och patriotism (som de rättfärdigt hävda att de har monopol på). Bortsett från genomgående engineering kommunala och kast grymheter i 20 månader eftersom de har tillträtt, har de nu ned för att ge efter för de värsta instinkter inom oss alla. Precis vad Nazisterna gjorde i Tyskland, Sangh trakasserar och misshandlar någon annan eller med en kontra yttrande och i vår blodtörst vi heja på dem (läs Arthur Rosenberg “Fascismen som massrörelse” för att förstå hur påfallande likheter finns). Vi har varit vittne till icke-statliga Organisationer, media och studenter undertrycks för att höja obekväma frågor, och förbud som gäller för kost, kläder och rörlighet för kvinnor. Vi har också sett forskare som MM Kalburgi, Govind Pansare och N Dabholkar (liksom RTI aktivister och uppgiftslämnare) mördas utan rädsla för repressalier, och människor som “självmord” helt enkelt för att de är minoriteter (Dadri, Mainpuri, Dankaur, bland andra).
Om BJP som verkligen var kär i idén om Indien, som miljontals Indianer, de skulle skydda och upprätthålla den konstitutionella idén om Indien, som definierar vilka vi är som människor. Det garanterar socio-ekonomisk jämlikhet för alla (“Rätten till Jämlikhet Och Rätt mot Exploatering”), religiös tolerans och sekularism (“Rätten till Religionsfrihet”) och det är lika viktigt att “Rätt att Bo med den Mänskliga Värdigheten”, som vouchsafes juridiska skydd till “liv, frihet och strävan efter lycka”, oberoende av personens kast, religion, kön eller ideologiska lutning. Om allt detta bör definiera vår nationalism, och det är vår heliga plikt att skydda den. För att göra det måste vi vara vaksamma inför okunskap och hat. Det är bara detta som gör det möjligt för oss att fortsätta vara en ledstjärna för frihet och demokrati för resten av världen.
Åsikter som uttrycks byu th© The Indian Express på Nätet Media Pvt Ltd