Hva er problemet i Cooch Behar? Hvorfor var tog blir stoppet og demonstranter kranglet med politiet?
Problemer begynte på søndag, med en “Rail Roko’, og tusenvis av demonstranter på huk på sporene på den Nye Cooch Behar stasjon, med påstand om at “Større Cooch Behar’ – området føres enten som en egen ‘C’ – kategorien stat, eller en Union Territorium.
Hva er egentlig en ” C ” kategori tilstand? Hvordan er det forskjellig fra andre stater?
Etter uavhengigheten, den Indiske Grunnloven erklærte den nye Republikken en “Union of States”. Det var ‘A’ – kategori stater som Assam, West Bengal og Uttar Pradesh, som var tidligere Guvernør Provinser i det Britiske India, og ‘B’ – kategorien stater som var adelige stater eller grupper av fyrstelig stater styrt av en “Rashtrapramukh’. Den eneste ‘D’ kategori staten var Andaman-og Nicobar-Øyene, som tidligere ble administrert av en Løytnant Guvernør utnevnt av den sentrale regjeringen.
Da var det 10 ‘C’ – kategorien stater — en liste som inkluderte Ajmer, Bhopal, Bilaspur, Coorg, Tripura og Delhi — og består av både tidligere fyrstelig stater og provinser under styring av Administrerende Kommissærer i Britisk India.
Del Denne Artikkelen
Relatert Artikkel
Hvorfor større Cooch Behar bevegelsen fikk plutselig fart
Etter sammenstøt og en mer død, GCPA heiser 4-dagers jernbane-blokaden
Cooch Behar: Oppviglere fjerne jernbane blokaden som en annen passasjer dør
Cooch Behar: GCPA fortsetter sin “Rail Roko’ omrøring
Cooch Behar: Jernbane blokaden går inn i Dag 2, en dør i toget strandet
300 fra Cooch Behar svak i protest
Hvem er Større Cooch Behar folkets Forening? Hvorfor vil de ‘C’ – kategorien status for Cooch Behar?
Den GCPA ble dannet 9. September 1998 på Kakbari Skolen, men det var først i andre halvdel av 2005 at deres bevegelse fått fart. Den GCPA hevder å være en utvikling-orientert organisasjon, og har vært å mobilisere Rajbansis og andre etniske minoriteter på spørsmålet om en egen stat siden slutten av nittitallet.
Den GCPA hevder de fattige på landsbygda Cooch Behar — spesielt Rajbansis — har blitt nektet muligheter for økonomisk selvhevdelse. Nesten 50% av den landlige befolkningen i distriktet består av Planlagte Kastene, først og fremst jordløse arbeidere, og av denne, Rajbansis er den største gruppen (ca 40%). På den tiden bevegelsen fått den mest fart i 2005, West Bengal regjeringen rapporten hadde bemerket at fattigdommen på landsbygda i distriktet var så høyt som 25.62%.
Hva er grunnlaget for den GCPA krav?
Behovet for en egen “Større Cooch Behar’, bestående av Cooch Behar, Darjeeling, Jalpaiguri, Nord-og Sør-Dinajpur, og udelte Goalpara-distriktet i Assam, er basert på påstanden om at den opprinnelige fusjonsavtalen mellom Maharaja av Cooch Behar og Regjeringen i India ble ignorert under Cooch Behar er inkludering i India i 1949.
Cooch Behar var en fyrstelig stat før det ble en del av India på August 20, 1949, og GCPA hevder at det er inkludering i Vest-Bengal har brutt vilkårene i denne avtalen. Den GCPA hevder at den opprinnelige avtalen mellom kongen av Cooch Behar og den Indiske regjeringen lovet Cooch Behar ‘C’ – kategorien statsdannelse, men det ble slått sammen med West Bengal — En ” a ” kategori tilstand.
Hvordan har staten og den Trinamool Kongressen svarte til uro?
Regjeringens kritikere har beskrevet sitt tilsvar som “forsinket” eller “myk”. Men med Montering valg rundt hjørnet, parti ledere sier at det var viktig å gå sakte for å unngå en flare-up lik den i 2005, der det var 5 personer som dør. Denne gangen, politiet svingte inn i handlingen kun etter 72 timer av protester, som ikke bare lammet tog i Nord-Bengal og Assam, men også igjen tre strandede passasjerer døde.
Den øverste ledelse av demonstranter, inkludert Bangshi Badan Bartenderen, ser ut til å ha blitt tatt inn i “beskyttende varetekt”. Bartenderen hadde vært i fengsel siden 2005, og ble løslatt bare siste år etter TMC-regjeringen klassifisert ham og hans medhjelpere som “politiske fanger”. Med Darjeeling er BJP MP
S S Ahluwalia erkjenne at de var i kontakt med en annen fraksjon av GCPA, Mamata Banerjee regjeringen har unenviable oppgaven med å sikre at protestene er “kontrollert”, og videre strid og uro er unngått.
På hvilken måte, hvis noen, er dette agitasjon sannsynlig å påvirke Montering valg?
På søndag, Ahluwalia kalt Cooch Behar Distriktet Lagmannen på vegne av GCPA er parallelt fraksjon. MP har i det siste støttet ambisjoner i Darjeeling Gorkhas og gi støtte til andre “innfødte grupper” i regionen. Den GCPA, på tross av overlappende krav i behovet for en egen stat, har tidligere samarbeidet med Gorkha Janmukti Morcha.
Med Mamata regjeringen allerede vendt mot en forståelse mellom Kongressen og CPM, muligheten for en BJP-GJM-GCPA tilbyr ikke kan være gode nyheter. Kilder nær CM sa at hun ville holde “uoffisielle” samtaler med GCPA ledelse i forkant av valget, som TMC håper å vinne.
Så, hva skjer i denne agitasjon fra her?
Før du ringer av protest denne uken, Bartenderen lovet at “GCPA ville gjenoppta agitasjon”. I 2009, Bartenderen hadde omstridte Lok Hus valg fra fengsel, og vant 37,226 stemmer (3.3%) og muligheten for GCPA bestrider kommer Montering meningsmålinger kan ikke utelukkes. Gjennom sine tre-dagers uro i Cooch Behar, GCPA har understreket at det fortsatt politisk relevans.