Was ist das Problem in Cooch Behar? Warum wurden die Züge gestoppt und die Demonstranten Zusammenstößen mit der Polizei?
Die Probleme begannen am Sonntag mit einem “Rail Roko’, und Tausende Demonstranten hocken auf den Gleisen an der New Cooch Behar-station, fordern, dass der “Greater Cooch Behar” – Bereich anerkannt werden, die entweder als separate ‘C’ Kategorie Staat oder ein Hoheitsgebiet der europäischen Union.
Was genau ist ein ‘C’ – Kategorie Staat? Wie unterscheidet es sich von anderen Staaten?
Nach der Unabhängigkeit, die Indische Verfassung deklariert die neue Republik eine “Union von Staaten”. Es waren die ‘A’ – Kategorie-Staaten wie Assam, Westbengalen und Uttar Pradesh, die der ehemalige Gouverneur der Provinzen in britisch-Indien, und der ‘B’ Kategorie-Staaten, waren fürstlichen Staaten oder Gruppen von fürstlichen Staaten regiert von einem ‘Rashtrapramukh’. Das einzige ‘D’ Kategorie Staat war der Andaman-und Nicobar-Inseln, früher verabreicht, die durch einen Lieutenant Governor von der Regierung ernannt werden.
Dann gab es 10 ‘C’ Kategorie-Staaten — eine Liste, die im Lieferumfang enthalten Ajmer, Bhopal, Bilaspur, Coorg, Tripura und Delhi — und das sowohl ehemaligen fürstlichen Staaten und Provinzen unter der Regierung von Chief Commissioners in britisch-Indien.
Teilen Sie Diesen Artikel
Verwandte Artikel
Warum die größere Cooch Behar plötzliche Bewegung gewann an Schwung
Nach dem Zusammenstoß und ein Tod mehr, GCPA Aufzüge 4-tägige Schienen-blockade
Cooch Behar: Rührwerke entfernen Schienen-blockade als ein anderer Passagier stirbt
Cooch Behar: GCPA weiterhin Ihren ‘Rail Roko’ – agitation
Cooch Behar: Schienen-blockade tritt 2. Tag stirbt man in gestrandeten Zug
300 von Cooch Behar schwacher protest
Wer sind die Größeren Cooch Behar People ‘ s Association? Warum wollen Sie ‘C’ – Kategorie-status für Cooch Behar?
Die GCPA war gebildet am 9. September 1998 in Kakbari Schule, aber es war nur in der zweiten Hälfte von 2005, die Ihre Bewegung an Dynamik gewonnen. Die GCPA behauptet, eine entwicklungsorientierte organisation, und wurde die Mobilisierung Rajbansis und anderen ethnischen Minderheiten auf die Frage eines separaten Staates seit den späten neunziger Jahren.
Die GCPA Ansprüche der Armen in ländlichen Cooch Behar — besonders die Rajbansis — verweigert wurden Möglichkeiten der wirtschaftlichen Selbstbehauptung. Fast 50% der ländlichen Bevölkerung des Kreises besteht aus den Scheduled Castes, vor allem landloser Arbeiter, und dieser, der Rajbansis sind die größte Gruppe (über 40%). Zu der Zeit, die Bewegung, die das meiste momentum im Jahr 2005 der West Bengal Regierung Bericht hatte festgestellt, dass die ländliche Armut in dem Stadtteil so hoch war, als 25.62%.
Was ist die Grundlage für die GCPA ist die Forderung?
Der Bedarf für eine separate ‘Größer Cooch Behar’, bestehend aus Cooch Behar, Darjeeling, Jalpaiguri, North und South Dinajpur, und die ungeteilte Goalpara-Bezirk von Assam, basiert auf der Behauptung, dass der ursprüngliche Fusionsvertrag zwischen der Maharaja von Cooch Behar und der Regierung von Indien, wurde ignoriert, während Cooch Behar Einbeziehung in Indien im Jahr 1949.
Cooch Behar war ein Fürstenstaat, bis es wurde zu einem Teil von Indien am 20. August 1949, und die GCPA argumentiert, dass seine Aufnahme in West-Bengalen, verletzt die Bestimmungen dieser Vereinbarung. Die GCPA behauptet, dass die ursprüngliche Vereinbarung zwischen dem König von Cooch Behar und der indischen Regierung versprach, Cooch Behar ‘C’ – Kategorie Staatlichkeit, aber es war verschmolzen mit West Bengal — Eine ‘a’ – Kategorie Zustand.
Wie hat sich die Landesregierung und der Trinamool-Kongress reagierte auf die Aufregung?
Die Regierung, die Kritiker beschrieb seine Reaktion als “verspätet” oder “weich”. Aber mit Assembly-Wahlen um die Ecke, Partei Führer sagen, dass es wichtig sei, langsam zu gehen, um zu vermeiden, ein flare-up, ähnlich wie in 2005, die sah Sie 5 Menschen sterben. Diese Zeit, die Polizei schwang in Aktion nur 72 Stunden, nachdem die Proteste, die nicht nur verkrüppelt rail services in Nord-Bengalen und Assam, aber auch die linken drei gestrandeten Passagiere tot.
Die oberste Führung der Demonstranten, einschließlich Bangshi Badan Barman, scheint getroffen worden zu sein in “Schutzhaft”. Barman hatte im Gefängnis seit 2005, und befreit wurde erst im letzten Jahr nach der TMC-Regierung klassifiziert ihn und seine Mitarbeiter als “politische Gefangene”. Mit Darjeeling ‘ s BJP MP
S S Ahluwalia anzuerkennen, dass Sie waren in Kontakt mit einer anderen Fraktion der GCPA, Mamata Banerjee Regierung hat die wenig beneidenswerte Aufgabe, sicherzustellen, dass die Proteste bleiben “gesteuert”, und weiteres Blutvergießen und Unruhen vermieden wird.
In welcher Weise, wenn überhaupt, ist diese Unruhe, die wahrscheinlich Auswirkungen auf die Assembly-Wahlen?
Am Sonntag, Ahluwalia genannt Cooch Behar Bezirk Magistrat im Namen der GCPA, die parallel Fraktion. Der MP hat sich in der Vergangenheit hinter die Bestrebungen der Darjeeling Gorkhas und erweitern der Unterstützung von anderen “indigenen Gruppen” in der region. Die GCPA, trotz konkurrierender Ansprüche in die Forderung nach einem separaten Staat, der in der Vergangenheit gemeinsam mit der Gorkha Janmukti Morcha.
Mit der Mamata Regierung, die bereits mit einer Vereinbarung zwischen dem Kongress und CPM, die Möglichkeit einer BJP-GJM-GCPA Angebot kann nicht gut sein news. Quellen in der Nähe der CM sagte, Sie wäre halt “inoffizielle” Gespräche mit der GCPA Führung vor der Wahl, die die TMC-Hoffnungen zu gewinnen.
Also, was passiert in dieser Bewegung?
Vor dem Aufruf aus der protest in dieser Woche, Barkeeper versprochen, dass “die GCPA wieder auf die agitation”. Im Jahr 2009, Barman hatte bestritt die Lok Sabha Wahlen aus dem Gefängnis, und gewann 37,226 Stimmen (3.3%) — und die Möglichkeit, die GCPA Anfechtung der kommenden Versammlung Umfragen können nicht ausgeschlossen werden. Durch Ihre drei-Tages-agitation in Cooch Behar, die GCPA unterstreicht seine weitere politische Relevanz.