La chine
“La liberté de la Navigation maritime doit être discuté”
Dans l’Intérêt de toutes les Parties prenantes devrait avoir la liberté de Navigation en Mer de chine Méridionale à l’Épreuve, demande à Peter Croiseur dans une Interview avec le DW. Les différents Niveaux du Conflit devraient clairement séparés.
Lors des Affrontements en Mer de chine Méridionale, il s’agit à première Vue, pour l’Application de la
Territorialansprüche des pays Riverains. En Arrière-plan lorsqu’il s’agit de beaucoup plus. C’est une épreuve de force entre l’ancienne Superpuissance états-UNIS et par l’émergence de la Superpuissance république Populaire de Chine. Une Partie importante de la Confrontation qui concerne l’Ordre international, en particulier le
La convention des Nations Unies (United Nations Convention on the Law of the Sea, en bref: de l’UNCLOS). Il définit les Droits et les Obligations des Etats à l’Égard des Océans. Cette CONVENTION entrée en Vigueur en 1994. Mais l’Accord n’a pas toutes éliminées. La chine avait, en 1996, CONVENTION ratifiée, alors que les états-UNIS jusqu’à aujourd’hui, n’est pas Partie.
Deutsche Welle: de Quoi s’agit-il, à Votre avis, au Cœur des Conflits en Mer de chine Méridionale, si les Positions de la république Populaire de Chine et des etats-UNIS en Vue de prendre?
Peter Croiseur: Ces deux Puissances, c’est la Territorialstreitigkeiten plutôt la Question de savoir quels sont les Droits des étrangers, les Navires de guerre dans les différentes Régions devant des étrangers Côtes.
Les états-UNIS formulent le général “Liberté de Navigation” et tentez de faire un maximum d’Alliance de rassembler. Tout simplement parce que tous les Pays de ce Monde, bien sûr, un grand Intérêt pour la Liberté de la Navigation commerciale.
Dans le Fond, mais la Question de savoir quels sont les Droits de Navires militaires à proximité de la Côte des États étrangers. Et les Interprétations du droit international de la Mer par les etats-UNIS et la Chine à part. La chine fait valoir que, sur les Côtes de certains Droits voisins, pour chacun des états Côtiers à l’égard des Etats étrangers doivent exister, là, avec votre “Kanonenbooten” peut opérer. Les états-UNIS affirment en revanche que ces Droits que dans les eaux territoriales puissent être valides.
Peter Croiseur du Leibniz-Institut de Hesse Fondation de la Paix et de la résolution des conflits
Pourquoi est-il si réticent, dans la Discussion internationale d’apporter, si la Chine cette Position?
C’est une Question difficile. Je pense que cela a un rapport avec l’Histoire du Conflit à faire, mais aussi avec la Perception de la Confrontation avec les etats-UNIS, en Chine. En Chine, le Conflit comme un Conflit entre les deux Superpuissances perçu, entre l’ancienne et une nouvelle. Et dans ce Débat, est Forums internationaux de la part de la chine peu d’Attention.
Une autre Raison est que les différentes Dimensions du Conflit en Mer de chine Méridionale comme interdépendantes et, rarement, être considérés séparément. La Territorialkonflikt avec les pays Voisins devrait être distingués par les polémiques sur les Droits maritimes. Dans le premier Cas, il s’agit surtout pour le droit international coutumier, dans le second Cas, serait-il le Droit de la mer. Et ce serait finalement la Question de la Liberté de la Navigation, de séparer, car il concerne la Communauté internationale-delà de la Région. À la fois pour la Chine et les états-UNIS n’ont pas cette Séparation.
C’est le Fond de la Position de la Chine n’est pas peut-être que la dirigeante internationale s’oppose à l’Ordre, parce que ce l’Occident, en particulier aux états-UNIS, est dominé?
La chine rejette l’Ordre international, bien sûr, de ne pas partir. Dans presque tous les Cas travaille en Chine, dans le Cadre de l’Ordre international. Il a cependant un fort Accent sur les nations UNIES, basé sur des Règles. C’est-à-dire que dans l’Ouest, une place si importante, devenu “Coalition de volontaires” (sous l’Égide des états-UNIS, Note. d. Red.), comme en Libye, de la Syrie ou de l’avance en Afghanistan, de la Chine extrêmement critique. Par conséquent, il serait de la Vision chinoise tout à fait utile, voire nécessaire, dans les Négociations internationales à entrer.
Le accords maritimes étaient des Nations Unies définit les différentes zones maritimes
Quelles sont les Représentations de la Chine concernant une nouvelle Réglementation sur les différentes zones maritimes?
Il s’agit de la Zwölfmeilenzone pour la Question de la libre Passage pour les Navires militaires. L’, la Chine souhaite pas contester. Mais la Chine appelle à une possibilité de contrôle de chaque État de déterminer quand, où et comment les étrangers vaisseaux militaires de la conduite. Cela va au-delà de ce que codifiée dans le Droit de la mer. Car la Chine est dans une Série avec d’autres États, par exemple le Brésil, le Pakistan ou l’Inde. Cependant, ce point de vue international, dans une Minorité.
Quand il s’agit de la zone Économique exclusive, il s’agit de la vieille Question de savoir si cette Protection devrait avoir ce que les grandes Puissances de la rejeter. Ils disent: Non, nous avons besoin de cette Option sur les Opérations contre les étrangers Côtes pour l’Ordre international, de faire respecter. C’est-à-dire, bien sûr, d’un certain Ordre d’imposer, dans l’Intérêt de ces grandes Puissances. Et c’est alors que la Chine se tourne.
Si on Fragekomplex des Zones de Territorialstreit en Mer de chine Méridionale se désaccouple et international négocié, ce serait, pour l’instant, seulement une fois, pas de Solution pour le Conflit pour la Souveraineté maritime et Droits. Car là, il s’agit, comme à présent, les Revendications environ du Vietnam riches et où vous chinois Droits qui se chevauchent. Ces Questions ne peuvent résoudre.
Toutefois, à supposer que dans le Moment où l’on coopératif en général, Groupe travaille également des solutions transitoires pour des Questions concrètes en Mer de chine Méridionale à développer.
Les Revendications de la Chine en Mer de chine Méridionale, marquée par la soi-disant Neuf-Tracé-Ligne
Où voyez-Vous les Chances que cette Approche alternative sur l’Agenda international de la paix?
Ici, plusieurs Acteurs sont envisageables. Est-il envisageable qu’un certain Nombre de Pays de l’ANASE, la Position des états-UNIS, des Philippines et le Vietnam n’est plus en retombe sur ce que la Déclaration commune des états-UNIS avec les Pays de l’ANASE avait montré. Ces trois Pays veulent le Conflit sur la Souveraineté territoriale internationaliser et très fortement dans le Sens d’une Communauté de la Bonne, à l’encontre d’un rauhbeiniges Chine, le Droit international ne tient pas en place.
Mais si la Question de la Liberté de la Navigation par les Territorialstreitigkeiten découplée pourraient südostasiatsichen Unis, de manière similaire à penser que la Chine, tout à fait avoir Intérêt à ce que cette Thématique à l’Agenda international. Mais c’est compliqué, car l’ANASE un Kollektivorgan, et, par conséquent, doivent être des Pays comme les Philippines et le Vietnam, dans une certaine Mesure avec eux.
Une autre Opportunité s’offre à travers l’Europe ou l’Allemagne à accepter que certaines sections du Droit international est encore controversée ou ne sont pas claires, même si le contenu n’est pas les chinois de partager l’Emplacement. Néanmoins, l’Europe et l’Allemagne en raison des conflits et de la Zündkraft des Conflits, être prêt à Renégocier les défendre, ou du moins à une Discussion dans cette Direction, et de déclencher.
Le Politologue et Sinologue Peter Croiseur est Membre du conseil d’administration et Collaborateur Scientifique à l’Institut Leibniz de Hesse Fondation de la Paix et de la résolution des conflits.
Entretien conduit Rodion Ebbighausen.