JNU rij: Vrijheid van meningsuiting + desinformatie, dat is waar we voor het tekenen van de lijn

0
278

JNU studenten roeren voor de vrijlating van de Studenten Unie President Kanhaiya Kumar aan de Jawaharlal Nehru University (JNU) in New Delhi op dinsdag. (PTI Foto door Kamal Singh)

Student radicalisme is een tweesnijdend zwaard. Het heeft de mogelijkheid verkwikkende een beweging met jeugdige energie en creativiteit of het kan vervreemden van de oudere cohorten van de publieke opinie en het verhogen van neigingen van het tactische fouten.

Bij Jawaharlal Nehru University, een paar honderd studenten huur de lucht met slogans opzegging van het ophangen van Afzal Guru en veeleisende “Azaadi” voor Kashmir. De Universiteit is in het midden van een verhit debat over “nationalisme” versus “vrijheid van meningsuiting” nadat de student union president, werd gearresteerd. Kanhaiya Kumar was belast met het oproer, voor zijn rol in een gebeurtenis. Zo was de voormalige Universiteit van Delhi docent SAR Geelani in verband met een andere gebeurtenis.

De campus is nu getuige van een confrontatie tussen de mensen die vechten voor vrijheid van mening en vrijheid van meningsuiting, versus degenen die geloven dat mensen het uiten van anti-India gevoelens moeten worden opgeladen met opruiing. De uitbarsting van woede lijkt te zijn op de activiteiten in de JNU en de ondersteuning van de media is de kredietverlening aan de studenten. Maar heeft iemand ooit nagedacht over de anti-India slogans verhoogd en de gevolgen van deze bedreigingen komen waar?

Lees ook: Fali S Nariman schrijft – Een test van de vrijheid

Wat bepaalt de Vrijheid van Meningsuiting?

Het is als de vrijheid van meningsuiting is geen vrijheid van meningsuiting dat het probleem zich voordoet. “Aanzetten tot haat” is de vrijheid van meningsuiting in de mate dat de gebruikte taal niet aanzetten of aanmoedigen van geweld of schending van de wet.

Ik deel een aantal voorbeelden uit te werken:

Vrijheid van meningsuiting is niet het vermogen om te zeggen wat je maar wilt, wanneer je wilt, waar je zin in hebt. Schreeuwen “bom” in een theater is geen vrijheid van meningsuiting.

Protesteren of teeltmateriaal dat u wenst iemand dood of kijken uit naar het zien van een groep mensen doden is geen vrijheid van meningsuiting.

De rapportage wordt dat mensen gedood is geen vrijheid van meningsuiting.

Gevloek en seksuele suggesties zijn niet de vrije meningsuiting.

Ik ben niet tegen het hebben van mensen die krijsend in de top van hun longen, zoals prikkelbare kinderen over non-issues. Immers, met een dergelijke onaangename mensen is gewoon iets wat we moeten accepteren dat het recht om te zeggen wat we willen in ruil. Met dat gezegd, maar ik geloof dat we nodig hebben om mensen verantwoordelijk stellen wanneer ze desinformatie. Leugens en schaamteloze anti-nationaal-jaarrekening iets wat we gewoon niet moeten ooit tolereren, zelfs onder de vrije meningsuiting. Mensen, waaronder studenten, moet altijd verantwoording afleggen voor wat ze zeggen.

Lees ook: Kanhaiya Kumar ‘ s toespraak voor arrestatie

Iemand houdt niet van homo ‘ s. Oké, prima. Er zijn geen problemen.

De persoon die een hekel aan homo ‘ s voortdurend vloeken, schreeuwen en kreten over hoe verschrikkelijk en immoreel homo zijn. Het weer prima.

De persoon die een hekel aan homo ‘ s voortdurend vloeken, schreeuwen en kreten over hoe verschrikkelijk en immoreel homo zijn terwijl ook het verspreiden van feitelijke onjuiste informatie verstrekt over hen. Dat is waar de lijn moet worden getrokken.

Sommige mensen zullen zeggen en alles doen om de mensen het met hen eens is over een bepaalde kwestie, en we gewoon niet moeten geven aan deze oneerlijke mensen munitie, door hen te liegen en verdraaien van feiten.

Onze vrijheid eindigt waar de andere beginnen. Men moet vrij zijn om zijn of haar mening met samenhang en respect, maar dit moet consequent zijn met de gevoeligheid van mensen. De amerikanen zou het niet verdragen dat iemand praten positief over 911 dezelfde manier zullen we niet tolereren separatistische manifestaties. Gebruik te maken van onze vrijheid, moeten we respect opbrengen voor de ander vrijheid.

Lees ook: Pratap B Mehta schrijft – Een daad van tirannie

Mensen als Hafiz Saeed en Azhar Masood geen wapens dragen, maar ze dragen zeer giftige ideeën. Ze opdracht een leger bereid zijn hun ideeën uit te voeren. Armen komen als de ideeën sterk genoeg. Laat JNU niet een veilige broedplaats voor dergelijke “ideeën”.

Geelani is bestempeld als een ‘anti-nationaal’ als hij tegenstelling Afzal Guru ‘ s op te hangen. Maar wat te denken van een ‘nationalistische’ partij het uitvoeren van een coalitieregering met de PDP die beschreven Afzal Guru als ‘martelaar’? Om enige duidelijkheid moet worden ingewonnen met betrekking tot het schudden van handen met een andere vorm van dezelfde ideologie. Politieke opportunisme kan niet worden gebogen om deze mate.

Die zal slaan India van deze ‘ideeën’ of deze ‘nationalisten’. Als ze geen liefde voor het land, een student, een docent, of een politicus, ze hebben geen plaats in India.

“Hebt u nooit de rustige wereld tot je klop het patriottisme van het menselijke ras.”
― George Bernard Shaw

(Mening van de auteur zijn persoonlijke.)© De Indian Express Online Media Pvt Ltd