JNU Reihe: die Freiheit der Rede + Fehlinformation, das ist, wo wir brauchen, um die Linie zu zeichnen

0
271

JNU Studenten rühren, der für die Freigabe der Schüler Union Präsident Kanhaiya Kumar an der Jawaharlal Nehru University (JNU) in Neu-Delhi am Dienstag. (PTI Foto von Kamal Singh)

Studentische Radikalismus ist ein zweischneidiges Schwert. Es hat die Fähigkeit, belebende Bewegung mit Jugendlicher Energie und Kreativität, oder es veräußern kann älteren Kohorten der öffentlichen Meinung und erhöhen die Tendenzen der taktische Fehler.

An der Jawaharlal Nehru University, ein paar hundert Studenten zerrissen die Luft mit Parolen, die Kündigung der erhängung von Afzal Guru und fordern “Azaadi” für Kaschmir. Die Universität wurde im Zentrum einer hitzigen Debatte über “Nationalismus” versus “Freiheit der Meinungsäußerung” nach der Schüler-union Präsident verhaftet wurde. Kanhaiya Kumar war aufgeladen mit Volksverhetzung für seine Rolle in einer Veranstaltung. So war der ehemalige Delhi University lecturer SAR Geelani in Verbindung mit einem anderen Ereignis.

Der campus ist nun Zeugen einer Kraftprobe zwischen den kämpfen für die Freiheit des Dissenses und der Meinungsfreiheit, die gegen diejenigen, die glauben, dass die Menschen zum Ausdruck anti-Indien-Stimmungen erhoben werden sollte, mit Volksverhetzung. Der Ausbruch der Wut zu sein scheint, auf die Aktivitäten in der JNU und die Unterstützung der Medien ist die Kreditvergabe an die Studierenden. Aber hat jemand nachgedacht, auf die anti-Indische slogans angehoben und seine Folgen haben, wenn diese Drohungen wahr werden?

Lesen Sie auch: Fali S Nariman schreibt – Ein test der Freiheit

Wie definiert sich die Freiheit der Rede?

Es ist, wenn die Redefreiheit nicht die Freiheit der Rede, der das problem entsteht. “Hate Speech” ist die Freiheit der Rede, der Umfang, in dem die Sprache verwendet, nicht zu Schüren oder zu fördern, Gewalt oder Verletzung des Gesetzes.

Ich möchte ein paar Beispiele zu erarbeiten:

Meinungsfreiheit ist nicht die Fähigkeit zu sagen, was Sie fühlen, wie wenn Sie sich fühlen, wie es dem Sie wie es sich fühlen. Schreien “Bombe” in einem Theater ist nicht die Freiheit der Rede.

Protestieren oder propagieren, dass Sie wünschte, jemand tot oder sind auf der Suche nach vorn zu sehen, eine Gruppe von Menschen, die tote ist nicht die Freiheit der Rede.

Die berichten, dass Menschen getötet werden, ist nicht die Freiheit der Rede.

Obszönitäten und sexuellen Anregungen sind nicht die freie Rede.

Ich bin nicht gegen die Menschen zu kreischen an der Spitze Ihrer Lunge, wie Gereizte Kinder über das nicht-Fragen. Nachdem alle, dass solche widerwärtigen Menschen ist einfach etwas, das wir brauchen, um zu akzeptieren, dass das Recht zu sagen, was wir dafür wollen. Mit, die sagte, obwohl, ich glaube, wir müssen halten die Menschen Rechenschaft ablegen, Wann immer Sie verbreiten Fehlinformationen. Lügen und krasse anti-nationalen Aussagen sind etwas, das wir einfach sollten nicht immer tolerieren, auch unter freie Meinungsäußerung. Menschen, darunter Schüler und Studenten, sollten immer zur Rechenschaft gezogen werden für das, was Sie sagen.

Lesen Sie auch: Kanhaiya Kumar ‘ s Rede vor der Verhaftung

Jemand mag es nicht Homosexuell Menschen. Okay, gut. Keine Probleme.

Die person, die hasst schwule Menschen ständig Flüche, Schreie, und Schreie auf, wie schrecklich und unmoralisch schwule Menschen sind. Wieder gut.

Die person, die hasst schwule Menschen ständig Flüche, Schreie, und Schreie auf, wie schrecklich und unmoralisch Homosexuell Menschen sind, während auch die Verbreitung sachliche Fehlinformationen auf. Das ist, wo die Linie muss gezogen sein.

Einige Leute sagen und alles tun, um Menschen, die mit Ihnen einverstanden sind, auf ein Problem, und wir haben einfach nicht sollten, geben Sie diese unehrliche Menschen, Munition, indem Sie Lügen und verzerren die Tatsachen.

Unsere Freiheit endet, wo die des anderen beginnen. Man muss frei sein, um seine oder Ihre Meinungen mit Kohärenz und Respekt, aber diese müssen konsequent sein mit der Empfindlichkeit des Menschen. Die Amerikaner würden nicht tolerieren jemanden reden positiv über 911 den gleichen Weg, den wir nicht tolerieren separatistischen Manifestationen. Nutzen Sie unsere Freiheit, wir müssen es respektieren, dem anderen die Freiheit.

Lesen Sie auch: Pratap B Mehta schreibt – Ein Akt der Tyrannei

Leute wie Hafiz Saeed und Azhar Masood trage keine Waffen, aber Sie tragen sehr giftige Ideen. Sie Befehlen eine Armee bereit, um Ihre Ideen umzusetzen. Arme kommen, wenn Sie Ideen sammeln Sie genügend Kraft. Lassen Sie JNU nicht sicher sind Nährboden für solche “Ideen”.

Geelani ist deklariert als “anti-national”, wie er sich gegen Afzal Guru hängen. Aber was ist mit einer “nationalistischen” Partei läuft eine Koalition mit der PDP beschrieben Afzal Guru als ‘Märtyrer’? Einige Klarheit gesucht werden müssen in Bezug auf das Händeschütteln mit einer anderen form der gleichen Ideologie. Politischer Opportunismus kann nicht gebogen werden, in diesem Ausmaß.

Wer sparen Indien von diesen ‘Ideen’ oder diese ‘Nationalisten’. Wenn Sie keine Liebe für das Land, sei es ein student, ein Lehrer oder ein Politiker, Sie haben keinen Platz in Indien.

“Sie müssen nie wieder eine ruhige Welt, bis Sie klopfen den patriotismus aus der menschlichen Rasse.”
― George Bernard Shaw

(Ansichten vom Autor persönlich.)© Der Indian Express Online Media Pvt Ltd