Twerze sąd w Moskwie nie przyjął wniosek założyciela Fundacji do walki z korupcją Aleksieja Nawalnego do prezydenta Rosji Władimira Putina w oparciu o zasady podziału władz i prezydenta immunitetu, poinformowała w piątek agencja RIA novosti, powołując się na materiały sądu.
Galerie zdjęć
Wyszli na minus: dziesięć głośnych bankructw w ostatnich latach
Nowy wspaniały świat: w jakie projekty przyszłości inwestują miliarderzy
Kapitał-show: 10 najbogatszych kandydatów na prezydenta USA
Wszystkie galerie zdjęć →
“Na mocy artykułu 91 Konstytucji Federacji Rosyjskiej prezydent Federacji Rosyjskiej ma nietykalnością” — czytamy w ocenie sędziego Tatiany Молитвиной.
Молитвина wskazała, że prezydent Rosji nie mogą być zgłaszane żadne roszczenia w ramach postępowań administracyjnych, ponieważ to było by “wyraźnym naruszeniem ze strony sądu zasady podziału władz i nieodpowiednie ingerencją w konstytucyjnie-prawną i inną działalność prezydenta Federacji Rosyjskiej jako głowy państwa, posiadającego nietykalnością, wykonującego najwyższą władzę państwową w Federacji Rosyjskiej, gwaranta Konstytucji Federacji Rosyjskiej, praw i wolności człowieka i obywatela, zapewniającym spójne funkcjonowanie i współdziałanie organów władzy państwowej Federacji Rosyjskiej”.
Na tej podstawie sędzia nie przyjął pozew ” i nakazał zwrot zapłaconej mu zapłacić koszty sądowe w wysokości 300 rubli. Powód ma prawo odwołać się od tej decyzji w moskwie sąd miejski.
11 listopada Nawalny złożył w Twerze sąd w Moskwie pozew do prezydenta Putina o konflikcie interesów. Założyciel FCO uważa, że pozwany naruszył ustawę “O przeciwdziałaniu korupcji”. I w swoim pozwie poprosił sąd o zobowiązaniu Putina naprawić te naruszenia.
Pozew ” jest związana z wydzieleniem firmy “san sebastian” $1,75 mld z Funduszu dobrobytu narodowego (FNB) dla projektu “Запсибнефтехим”, który powinien stać się największym nowoczesnym нефтехимическим kompleksem w Rosji. W grudniu 2015 roku “san sebastian” ogłosił, że “Запсибнефтехим” zakończył osób obligacje na kwotę 1,75 mld okresem obiegu 15 lat na rzecz ministerstwa Finansów do inwestycji w projekt. Plasowanie obligacji w celu pozyskania środków FNB odbyła się w ramach 10%-noe kwoty РФПИ, przewidzianej na realizację projektów infrastrukturalnych, powiedział w “Сибуре”. Dyrektor generalny “Сибура” Dmitrij Wojenne, którego słowa przytoczył w oświadczeniu, powiedział, że środki FNB pozyskała “na korzystnych warunkach”.
Nawalny twierdzi, że alokacja środków FNB “Сибуру” stało na zlecenie Putina. A to, jego zdaniem, jest klasycznym konfliktem interesów.
Opozycjonista przypomniał, że jednym z głównych akcjonariuszy “Сибура” jest Antoni Шамалов. Wcześniej, w listopadzie 2015 roku, agencja Reuters poinformował, że Шамалов żonaty z dyrektorem fundacji “Иннопрактика” Katarzynie Тихоновой. Na początku 2015 roku Bloomberg i Reuters, powołując się na źródła nazwali Tichonow młodszej córki Władimira Putina.
Później agencja Reuters napisał, że informację tę potwierdził szef Газмпромбанка Andrzej Akimov. Po wyjściu artykuły prasowe Gazprombank oświadczyła, że Akimov nie robił wniosków o pokrewieństwo Тихоновой i “był bardzo zaskoczony tym, że dziennikarze dopuścili się “bezpośrednie подтасовку”. W Reuters wykluczali możliwość nieprawidłowego prezentacji i poinformował, że bankier mówił o Тихоновой pod wpisem.
Putin w grudniu 2015 roku oświadczył, że jego córki “nie zajmują się biznesem i nie zajmują się polityką, nigdzie nie chodzić, a nadal uczyć się i pracować. “W ogóle, uważam, że każdy człowiek ma prawo do własnego losu. Oni nigdy nie byli gwiezdnych dziećmi, nigdy nie otrzymywali przyjemności z tego, że na nich skierowane podsufitki, oni po prostu żyją własnym życiem i robią to bardzo dobrze”, — powiedział Putin.