Le gouvernement de Delhi aujourd’hui, a dit à la Cour qu’gestion de quota pour la pépinière d’admission dans les écoles privées était “intrinsèquement sujettes à des abus”, ce qui l’a conduit à l’étape et de la ferraille.
La présentation a été faite en réponse à une requête par un banc de juge en Chef du G Rohini et de la Justice Jayant Nath comment privée sans aide les écoles peuvent être retenus à partir de l’exercice de gestion de quota quand ils y ont droit en vertu de 2007 afin de Lt Gouverneur.
“Quand il y a quelque chose d’intrinsèquement sujettes à une mauvaise utilisation, de l’état comme régulateur peut dire de ne pas le faire. La gestion des quotas est un critère qui est sujette à des abus,” le gouvernement de Delhi a dit sur la question.
Le privé sans aide écoles, d’autre part, a soutenu que le gouvernement de Delhi du 6 janvier ordonner la démolition de divers critères et la gestion de quota n’a pas été émis par le LG ou en vertu de toute loi et de “ran faute” de la LG de 2007 de l’ordre.
Partager Cet Article
Article Connexe
Pépinière d’admissions: Haute Cour de Delhi séjours décision du gouvernement à la ferraille de la gestion des quotas
Pépinière d’admissions: PAA gouvernement de défi Delhi HC ordre
Pépinière d’admissions: HC séjours gouv décision à la ferraille de mgmt quota
Améliorer vos écoles, alors personne ne va se précipiter pour celles du secteur privé: Delhi HC de gouv
Pépinière d’admission: HC raconte Delhi, le gouvernement à mis en ordre, répondre à des écoles de moyens
SC refuse de rester pépinière d’admissions, accepte d’entendre le plaidoyer des écoles privées
Après avoir entendu les arguments des deux parties, le banc réservé son jugement sur le gouvernement de moyen à l’encontre d’un juge unique de l’ordre de la haute cour de rester la démolition de la gestion des quotas et de certains autres critères pour la crèche admissions en privé sans aide les écoles.
Tout en réservant son jugement, la cour a observé que, en raison de la pénurie de bonnes écoles de Delhi, les gens étaient forcés d’aller à Noida où il était plus facile d’obtenir l’admission.
Au cours de l’audience, la cour a déclaré que le gouvernement aurait à montrer que privé sans aide les écoles ont été se livrer à la commercialisation et les profits par le biais de la gestion des quotas et a demandé, “où est le fondement de cette allégation?”
Le gouvernement a dit qu’il a reçu des plaintes de beaucoup de parents que certaines écoles ont exigé la capitation frais et
ajouté que ces ont été placés devant le juge qui, à son tour, demandé au gouvernement de prendre des mesures.
Lire: les combustibles Fossiles sont les déchets que nous jetons notre maison: J&K, professeur de sciences
Il a dit qu’il a émis montrer à cause des avis de certaines écoles qui se livraient à cette activité. Le gouvernement a également soutenu que l’2007 n’a pas été gravé dans la pierre pour en faire insurmontable pour les temps à venir.
Il allègue qu’il y avait des “contradictions” dans l’ensemble de l’approche de la juge unique, qui avait adopté le 4 février ordonnance provisoire dans lequel il lui avait aussi donné une preuve prima facie de vue que le 6 janvier la décision a été prise sans qu’aucune autorité de la loi.
Le gouvernement a fait valoir que ses janvier 6 de l’ordre “a été validement et licitement” émis et il a remplacé la 2007. Elle a également affirmé que la décision a été prise “sans ingérence dans l’autonomie de privé sans aide les écoles”.
Il dit que “l’objectif était de ne pas priver privé sans aide les écoles de l’autonomie, mais de s’assurer que l’admission en classes de niveau d’entrée sont fabriqués dans des conditions équitables, raisonnables, rationnelle, transparente et non-exploitation de la manière.”
La Direction de l’Éducation (mde) du gouvernement dans son plaidoyer a déclaré qu’il était “pleinement habilitée et compétente en matière de Delhi Écoles de la Loi sur l’Éducation et les Règles encadrée d’application à la question” la janvier 6 de l’ordre.
Ces prétentions et revendications ont été opposés par les écoles privées au cours de l’audience.
Lire: 10 conseils et astuces pour préparer des examens d’entrée
Le juge unique en son 4 février ordonnance provisoire a été de la prima facie de vue que le gouvernement de Delhi du 6 janvier l’ordre, la mise au rebut d’un total de 62 critères et de la gestion des quotas, a été “délivré sans l’autorité” et de “conflit direct” avec le LG 2007 ordonnance sur la pépinière d’admissions dans les écoles privées.
Sur la question de la gestion des quotas, la cour a déclaré la haute cour-nommé Ganguly comité et le gouvernement a fait un acte d’équilibrage en acceptant que le 100% de la marge d’appréciation dont jouissent les écoles privées de la fréquentation a été minimisé, mais pas abolie.
Le gouvernement, dans son appel, a déclaré que la question de la gestion des quotas “doit être abordée de manière différente que celle recommandée par le Ganguly comité” en vue du “changement dans le temps et des expériences ultérieures”.
Le juge unique a également observé que “les promoteurs de l’école qui font des investissements à leur propre risque ont droit à une pleine autonomie dans l’administration, y compris le droit d’admettre des étudiants.”
L’ordre était venu sur les moyens déposé par le Comité d’Action des sans aide Comptabilisée dans les Écoles Privées et Forum pour la Promotion d’une Éducation de Qualité Pour Tous, en cherchant annulation de la Biche la janvier 6 de l’ordre.
Pour plus de mises à jour sur l’éducation, cliquez ici