Depuis de Windows a cessé d’évoluer et d’ajouter de nouvelles fonctionnalités au fil du temps, vous pouvez trouver vous-même curieux de savoir pourquoi il continue à utiliser les anciens “caractéristiques” comme raccourci fichiers. Avec cela à l’esprit, aujourd’hui, les super-Utilisateur Q&Un post a les réponses à une confusion du lecteur des questions.
Aujourd’hui, la Question Et la Réponse session nous vient de courtoisie de super-Utilisateur—une subdivision de Stack Exchange, l’un piloté par la communauté de regroupement de Q&A des sites web.
La Question
SuperUser lecteur de Peter Mortensen veut savoir pourquoi Windows continue d’utiliser les raccourcis des fichiers au lieu de les liens symboliques:
Windows XP et les versions ultérieures prennent en charge les liens symboliques, mais Windows continue d’utiliser les raccourcis de fichiers (qui consiste essentiellement à stocker l’emplacement du fichier lié sous forme de texte). Pourquoi?
Pourquoi Windows continuer à utiliser les raccourcis des fichiers au lieu de les liens symboliques?
La Réponse
SuperUser contributeur Jonno a la réponse pour nous:
Il y a un certain nombre de raisons. Par exemple:
- Vous pouvez stocker différents niveaux de compatibilité à l’encontre de plusieurs raccourcis différents pour le même fichier exe comme ils sont interprétés par le shell, plutôt que le système de fichiers.
- Certains liens de raccourci n’existent pas réellement dans le système de fichiers. Certains d’entre eux sont tout simplement des références à des Guid ou spécial chaînes de caractères interprétés par le shell.
- Vous ne pouvez pas inclure des commutateurs dans un lien symbolique. Bien sûr, vous pouvez pointer vers le fichier exe, mais on ne peut pas “dire” que le fichier exe de tout autres arguments.
- Vous ne pouvez pas choisir une icône pour un lien symbolique.
- Vous ne pouvez pas choisir ce répertoire de travailler à partir d’un lien symbolique.
- Raccourci fichiers n’ont pas pour point de, seulement les fichiers, ils peuvent aussi être des hyperliens ou liens de protocoles (comme .URL de fichiers).
- Les fichiers LNK peuvent exister sur n’importe quel système de fichiers. Les liens symboliques sont traitées par le système de fichiers lui-même, dans le cas de Windows, NTFS.
- Il n’y a pas de réel besoin de les remplacer. Ils travaillent, sont de petite taille, et peuvent être revus à la hausse dans l’avenir, si jamais il y avait un besoin pour plus de fonctionnalités à ajouter que ce qui est déjà énumérés ci-dessus.
- Droits d’administration sont nécessaires pour créer un lien symbolique (avec raison), sinon la redirection des innocents fichiers malveillants peuvent être exécutées avec très peu de travail.
Il y a plus de raisons que cela, mais je pense que c’est assez pour vous obtenir a commencé. Voici un blog MSDN lien fourni par grawity qui fournit des informations supplémentaires au sujet des pièces de cette rubrique.
Quelque chose à ajouter à l’explication? Le son off dans les commentaires. Envie d’en lire plus de réponses à partir d’autres tech-savvy Pile utilisateurs Exchange? Découvrez le fil de discussion ici.