Due bombe sono esplose – nel settembre 2006 e l’altro nel mese di settembre 2008 – nella maggioranza Musulmana, ha powerloom comune di Malegaon, in Maharashtra, congiuntamente, hanno venuto per essere conosciuta come la Malegaon casi. Le due esplosioni ucciso più di 40 persone. Entrambi i casi sono stati inizialmente indagato dalla Maharashtra Anti-Terrorismo Squadra (ATS), ma ora con la National Investigation Agency (NIA).
Nel primo caso (2006), l’agenzia di stato chargesheeted 13 uomini Musulmani che sono stati accusati di essere operatori di SIMI (esclusi gli Studenti del Movimento Islamico dell’India) e collegato con il Lashkar-e-Toiba (LeT). 13, solo nove sono stati arrestati quattro sono stati indicati come fuga. Subito dopo l’ATS presentato un chargesheet, agendo sulle proteste da parte di gruppi Musulmani, il governo dello stato ha trasferito il caso al CBI nel mese di febbraio 2007. Il CBI concordato con l’ATS indagini e depositato una complementare chargesheet sostenere l’ATS sonda.
Nel frattempo, il 29 settembre, 2008, un’altra esplosione ha divelto Malegaon. ATS ancora una volta ha preso il caso. Nel mese di ottobre 2008, l’ente, in joint commissariato di polizia di Hemant Karkare (morto nel 26/11 attacchi di un mese dopo), per la prima volta svelati un complotto della destra Indù gruppi di diffondere il terrore nel paese.
Condividi Questo Articolo
Articolo Correlato
NIA ‘chiedere’ Salio per andare soft: io sono un avvocato penalista, non è stupido dire questo senza prova
- Per Malegaon,NIA si sposta di scarico 9 Musulmani
Per Malegaon,la National Investigation Agency si muove per lo scarico di nove Musulmani
- Accusato di cercare di scarico da Malegaon blasti caso
- Il Malegaon 2006 sonda mismatch
- Dal SIMI a Swami: Corte consente CBI sonda Malegaon 2006 di nuovo
L’agenzia arrestato per la prima volta Sadhvi Pragya Singh Thakur, un ex ABVP attivista. Questa è stata seguita da arresti di ufficiale dell’esercito Lt Col Shrikant Prasad Purohit e Maggiore in pensione Ramesh Upadhyay. Il ruolo di ala destra del vestito Abhinav Bharat, insieme a quella di auto-proclamata Indù veggente Sudhakar Dwivedi, inoltre, è venuta alla luce.
ATS successivamente chargesheeted 14 accusato nel 2008 Malegaon caso prima di una speciale MCOCA tribunale di Mumbai – Pragya Singh Thakur, Ramesh Upadhyay, Shrikant Prasad Purohit, Sameer Kulkarni, Rakesh Dhawade, Già Dwivedi un.k.un. Dayanand Pandey, Già Chaturvedi, Pravin Takalki, Shivnarayan Kalsangra, Shyam Sahu, Ajay alias Raja Rahirkar, Jagdish Mhatre, Ramchandra Kalsangra e Sandeep Dange. Dei 14, Shivnarayan Kalsangra, Shyam Sahu, Ajay alias Raja Rahirkar e Jagdish Mhatre sono su cauzione, mentre Ramchandra Kalsangra e Sandeep Dange sono latitanti.
Inserire NIA
Nel dicembre del 2010, il CBI arrestato Naba Kumar Sarkar alias Aseemanand. In una confessione resa di fronte a un giudice, Aseemanand detto sia il Malegaon esplosioni sono state l’opera di i gruppi radicali Indù come una “vendetta contro il terrorismo jihadista”. Ha detto che il piano per target di Musulmani è nata da un gruppo guidato dall’ex RSS pracharak Sunil Joshi. Egli ha detto che il gruppo è stato anche dietro il 2007 di blasti in Samjhauta Express, Ajmer Dargah e Hyderabad Mecca Masjid. Aseemanand poi ritrattato la sua dichiarazione.
Nei primi mesi del 2011, il Centro trasferiti sia Malegaon casi, a parte la Mecca Masjid e Ajmer Dargah blast casi, la NIA. L’agenzia aveva già indagando sul Samjhauta Express, raffiche a partire dal 2010.
Nel novembre 2011, tutti e nove gli uomini Musulmani chargesheeted da ATS nel 2006 Malegaon blasti caso venisse concessa la libertà su cauzione. NIA non opporsi alla cauzione e mantenuto aveva alcuna prova contro i nove imputati.
La NIA risultati
Nel 2012, la NIA ha arrestato quattro gli uomini Indù in connessione con il 2006 Malegaon esplosioni sonda. In un chargesheet presentata nel Maggio 2013, l’agenzia denominata Manohar Narwaria, Rajendra Chaudhary, Dhan Singh e Lokesh Sharma (tutti in galera ora). Il chargesheet anche detto Sunil Joshi, Ramchandra Kalsangra, Ramesh e Sandeep Dange come coloro che sono coinvolti nelle esplosioni. Joshi è morto, mentre gli altri sono latitanti. Ramchandra Kalsangra e Sandeep Dange erano comuni accusato in chargesheets presentata da entrambi i NIA (nel 2006), e l’ATS Maharashtra (nel 2008 Malegaon blasti). Stato del 2008 sonda
Sono passati quattro anni dall’esplosione del caso del 2008, è venuto alla NIA, ma l’agenzia di sicurezza a presentare un chargesheet. Il ritardo è stato attribuito in gran parte a una serie di petizioni presentate dai legali di Pragya Thakur e Purohit, oltre ad altri, in vari campi, tra cui la Suprema Corte di cassazione. Oltre alla ricerca di cauzione per l’imputato, queste petizioni hanno sfidato l’invocazione del Maharashtra Controllo della Criminalità Organizzata (Legge MCOCA) contro gli accusati, la necessità per loro di custodia interrogatorio e la giurisdizione della NIA oltre il caso.
Fu solo verso la fine dello scorso anno, che tutte le petizioni che sono state eliminate dal apex corte e tutte cauzione domande respinte da un MCOCA corte, così aprendo la strada per NIA per completare le indagini e presentare un chargesheet.
Anche se l’agenzia non ha permesso ancora di condotta di detenzione di interrogatorio dell’imputato, ha deciso di andare avanti con la presentazione di un chargesheet.
L’attuale polemica
Anche la NIA rulli sotto accuse che non si muove abbastanza veloce nel 2008, caso le sue speciali ex pubblico ministero Rohini Salio disse L’Indian Express a giugno 2015 che l’agenzia ha messo pressione su di lei per andare lento nel caso — che ha scritto la legge, il ministero, attraverso il Ministero degli interni per avere un parere se è possibile eliminare MCOCA contro gli accusati in questo caso.
Eliminazione di MCOCA oneri suscettibili di indebolire il caso in cui, secondo la Legge, un confessionale dichiarazione fatta davanti a un SP-classifica ufficiale è ammissibile come prova. La NIA ha cercato il ministero del parere in quanto lo scorso anno, la Corte Suprema ha fatto sorgere dei dubbi sull’applicazione di MCOCA contro l’accusato. Aveva anche detto che non c’erano abbastanza prove contro gli accusati di suggerire che essi potrebbero essere caricati in MCOCA.
Applicazione di MCOCA richiede l’imputato sia stato chargesheeted due volte precedenti in materia penale. Inoltre, la Legge prevede che la sonda agenzia per dimostrare che gli imputati erano parte di una criminalità organizzata sindacato e commettere il reato per il pecuniaria guadagni. NIA dice che tali condizioni sono applicabili a un solo imputato, Rakesh Dhawade. NIA fonti dicono ATS Maharashtra richiamato MCOCA contro gli altri accusati come erano soci di Dhawade. Questo, NIA fonti dicono, non può resistere al vaglio della corte.
Perché il parere legale
NIA è di essere cauti. Gli esperti legali dicono che NIA avrebbe semplicemente presentato una relazione finale in tribunale e ha detto che nelle sue conclusioni, non vedo alcuna ragione per invocare MCOCA contro l’accusato. Infatti, l’inquadratura di accuse contro l’imputato sotto qualsiasi particolare Atto è di competenza del tribunale e non l’agenzia.
Nel dicembre 2012 ordine di Vinay Tyagi vs Irshad Ali caso, la Corte Suprema aveva detto: “una Volta che il Rapporto (chargesheet) ai sensi della Sezione 173(2) (Procedura Penale) del Codice, è stata presentata, non può essere annullata, arenato o il caso è stato chiuso da un tribunale della giurisdizione competente, e che anche in conformità con la legge. Né la Polizia, né una agenzia investigativa specializzata ha alcun diritto di cancellare il detto Rapporto.”
Nel caso di specie, la NIA è praticamente cerco opinione su MCOCA oneri schiaffeggiato da ATS Maharashtra nel suo chargesheet.
Cosa succede ora
Se la legge ministero dà parere favorevole all’eliminazione MCOCA oneri e la NIA accetta, l’agenzia può presentare un chargesheet sotto sezioni di Attività Illegali Legge per la Prevenzione, che si occupa di atti di terrorismo.