Uitgelegd: Wat is de volgende stap voor Julian Assange?

Wie is Julian Assange?

De 44-jarige Australische nationale is de oprichter van WikiLeaks, een website die hij begon in 2006 als een platform voor klokkenluiders om vrij anoniem documenten. Hij werd een huishouden naam in 2010, toen zijn website vrijgegeven geheime informatie over het VS-leger — de meest controversiële werd beelden tonen van AMERIKAANSE soldaten opzettelijk schieten dode 18 burgers, waaronder een Reuters-verslaggever, vanuit een helikopter in Irak.

Waarom is hij doorboord omhoog in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen?

In augustus 2010, terwijl Assange is in Zweden te leveren in een lezing in Stockholm, twee vrouwen vermeende had hij seksueel is misbruikt. Een vrouw zei dat ze was verkracht, terwijl de andere beweerde dat ze was seksueel misbruikt en gedwongen. Assange, die had toen het land verlaten, ontkende de beweringen en zei dat zowel seksuele ontmoetingen waren de aanklager. Hij beweerde de vorderingen maakten deel uit van een bredere campagne om hem belasteren en zijn website. Na de uitspraken van de vrouwen in Zweden is een onderzoek gestart en Assange werd vastgehouden in Londen na Zweden heeft een internationaal arrestatiebevel tegen hem via Interpol.

Na zijn arrestatie en de daaropvolgende borgtocht, probeerde hij vecht uitlevering door toepassing in diverse Britse rechtbanken. Echter, de Britse Hooggerechtshof in juni 2012 is geweigerd zijn laatste oproep om te voorkomen dat uitlevering aan Zweden. Snel na te zijn afgewezen door het Hooggerechtshof, Assange werd gegeven toevlucht in de Ecuadoraanse ambassade waar hij bleef tot hij kreeg politiek asiel in dat land twee maanden later. Het verenigd koninkrijk maakte duidelijk dat als hij het werk van de ambassade complex, zal hij worden gearresteerd. Downing Street aangedrongen het zal hem niet toe “safe passage” om te vliegen naar Ecuador.

Waarom is Assange bang van uitlevering?

Hij beweert dat Zweden gaat verder de uitlevering van hem aan de Verenigde Staten, waar hij zou worden geconfronteerd met lasten over het vrijgeven ingedeeld ONS documenten en bestanden, inclusief de beelden tonen ONS soldaten schieten dode burgers in Irak. De AMERIKAANSE regering stelt dat de informatie gelekt door WikiLeaks zet het leven van haar krachten aan het risico. Zweden, maar houdt vol dat het alleen wil Assange om te proberen hem voor de verkrachting opladen en niet voor verdere uitlevering.

Dus waarom is Ecuador in een diplomatieke face-off tegen het verenigd koninkrijk, Zweden en eventueel de VS over de arrestatie en uitlevering van een Australische burger?

Assange heeft altijd al goede banden met Ecuador en haar leiders. Een paar maanden voor zijn arrestatie had hij geïnterviewd President van Ecuador, Rafael Correa, gedurende welke Correa heeft hem tot “de club van de vervolgde”. Ecuador had ook verdreven de AMERIKAANSE ambassadeur Heather Hodges na een kabel vrijgegeven door WikiLeaks in April 2011 had aangetoond dat Hodges had, zei President Correa was op de hoogte van de beschuldigingen van corruptie tegen een top ambtenaar bij de laatste werd bevorderd.

Waarom heeft de VN-werkgroep inzake Willekeurige Detentie mee te doen in deze?

Assange had in 2014 geschreven om het paneel te beweren dat hij werd “willekeurig worden vastgehouden” in de kleine ambassade gebouw zonder toegang tot frisse lucht, zonlicht of ruimte om te bewegen. Hoewel hij ontkent het, er zijn diverse berichten in de media dat zei Assange werd in een slechte gezondheid. Ecuador had ook geprobeerd de zekerheid van het verenigd koninkrijk dat het niet zou arresteren als ze probeerden om Assange naar een ziekenhuis over een vermoedelijke longinfectie.

Wat zijn de redenen voor de VN uitspraak?

De primaire basis voor de bevindingen vermeld in het rapport is de zweedse overheid niet in staat is om vraag Assange in het verenigd koninkrijk, zoals hij herhaaldelijk heeft gevraagd. De bevindingen vraag waarom er geen regeling kan worden uitgewerkt op vraag hem via videoconferencing. Het VN-panel zei ook dat de methoden die gebruikt worden in de langdurige zaak worden “onevenredige” en dat Assange had geweigerd de mens, de burgerlijke en politieke rechten. De bevindingen zei dat zijn “illegale” detentie moet een eind worden gemaakt aan, en Assange en Ecuador overheid financieel gecompenseerd.

Zijn de bevindingen bindend?

Nee. Zowel de Britse en de zweedse regeringen hebben geweigerd de bevindingen. BRITSE Minister van Buitenlandse zaken, Philip Hammond zei dat de uitspraak was “belachelijk” en het veranderde niets over VERZENDING. “… Het verenigd koninkrijk nog steeds een wettelijke verplichting tot uitlevering van de Heer Assange aan Zweden,” het ministerie van Buitenlandse zaken gezegd. Metropolitan police zei dat als Assange stappen van de ambassade, hij zou nog steeds worden gearresteerd.

Wat gebeurt er nu?

Assange zocht jubelende na de uitspraak als hij zich verslaggevers en zijn supporters vanaf het balkon van de ambassade, zeggende voelde hij “hersteld”. “De rechtmatigheid van mijn detentie is nu een kwestie van rechtspraak”, zei hij. Echter, andere dan een morele overhand, Assange kan niet veel gewonnen. Hoewel een aanzienlijk verlies van het gezicht voor het verenigd koninkrijk en Zweden, de uitspraak is niets meer dan een morele nederlaag. De status quo van de stand-off bij de ambassade naar verwachting blijven hetzelfde als voor geen van beide partijen wordt verwacht dat het verzachten van de stand heeft de afgelopen drie jaar.