“Caduta la linea”, la Suprema Corte ha detto il giovedi, mentre a dirigere il Consiglio di Controllo per il Grillo in India (BCCI) per implementare Lodha relazione della Commissione presentata il mese scorso. I tre membri della giuria di ex chief justice of India R M Lodha e giudici in pensione Ashok Bhan e RV Raveendran ha raccomandato cambiamenti radicali nel consiglio di struttura e di funzionamento. Il motivo che i giudici dovevano entrare in campo di cricket è stato che la BCCI aveva fallito in modo convincente di affrontare il 2013 di IPL del punto di fissazione scandalo.
Così a lungo, la BCCI ha lavorato dietro una cortina di ferro. La giuria ha ritenuto che tutte le parti del gioco che avevano il diritto di conoscere l’attività della BCCI e proposto il legislatore a “considerare seriamente la possibilità di portare la BCCI nell’ambito del RTI Atto”.
Per essere onesti, la BCCI ha preso alcuni passi verso la trasparenza poiché Shashank Manohar, ha assunto la carica nel mese di ottobre. Dal consiglio di costituzione per il processo di gara, un sacco è ora sul suo sito web. Giustizia (retd) Un P Shah, è stato nominato un mediatore indipendente che ha l’ultima parola su questioni relative al conflitto di interessi. Ma la magistratura si è sentito più deve essere fatto.
La panchina di Chief Justice T S Thakur e Giustizia F M I Kalifullah voluto una revisione completa. I giudici hanno trovato Lodha raccomandazioni del comitato “diritto, razionale e comprensibile” che “meritano rispetto”, e “non vi è alcun motivo per non essere d’accordo con il comitato”.
Condividi Questo Articolo
Articolo Correlato
La Corte suprema dice BCCI: Autunno, in linea, Lodha pannello di report merita rispetto
BCCI chiesto di cambiare le sue macchie
In BCCI corridoi del potere, che cosa è il prossimo passo
Su Srinivasan arrivo, BCCI presidente Dalmiya levi la riunione
BCCI ottiene un attimo di respiro, come Lodha comitato di cinque mesi di tempo per presentare report
Sostenuto dalla Corte di cassazione, Lodha pannello verdetto sarà finale e vincolante”
Ecco uno sguardo ad alcune delle raccomandazioni di Lodha pannello e perché sarà dura per la BCCI per la loro attuazione.
Nessun ministro o un governo servo può essere un BCCI office-portatore, Lodha comitato ha proposto nella sua relazione. Un certo numero di BCCI funzionari diversi. Essi sostengono che, senza politici e burocratici di aiuto, il cricket corpo non può funzionare senza problemi. Dal momento che l’organizzazione di una partita di cricket esigenze di diverse organizzazioni governative e distanze è uno sforzo gigantesco, una figura in alto aiuta. In India, una telefonata può aprire le porte e di evitare all’ultimo minuto strappi.
Nessuno al di sopra di 70 dovrebbe assumere office in BANCA, ha detto Lodha comitato. “Infermo di mente”, ha detto, è un ostacolo per il buon governo e la “capace ed entusiasta” dovrebbe governare il gioco. La proposta, se attuata, segnerà la fine di pesi massimi come Sharad Pawar, N Srinivasan, Farooq Abdullah, Niranjan. Shah nel cricket di amministrazione. Inoltre, il gioco, gli amministratori di sentire la BCCI non dovrebbero essere segnalati. Nessun altro organo dello sport nel paese ha una clausola applicata su di esso. Un funzionario del Cricket Association del Bengala, è andato al punto di dire questo sarebbe contrario alla Costituzione dell’India, che ha garantito “diritti uguali per tutti gli individui”.
Fare zonale di rotazione per la BCCI la mia presidenza, il comitato ha suggerito, dicendo che il sistema attuale potrebbe prevenire “il migliore e più competente di persona” non sia selezionata. La BCCI crede che in un grande paese come l’India, è imperativo che ogni zona ottiene una quota equa delle opportunità.
Non BCCI ufficiale dovrebbe essere consentito di tenere al posto a sedere per più di nove anni, dice il rapporto. Questo è per garantire che “i posti non sono considerate permanenti le posizioni di potere”. La contro-argomentazione è che la BCCI non avrebbero mai avuto amministrativo grandi come N K P Salve, e anche Jagmohan Dalmiya, se tale limite fosse al suo posto. Nel 1983, il consiglio di non avere abbastanza soldi per premiare la Coppa del Mondo-di vincita squadra. Quattro decenni, è diventato uno dei più ricchi organizzazioni sportive al mondo che si prende cura dei suoi giocatori di cricket, passato e presente, molto bene, la BCCI dice.
Una persona non può contemporaneamente essere un office-portatore della BCCI e anche un associazione di stato. Questo è quello di garantire il decentramento del potere. BCCI soci e coloro che sono in stato di associazioni all’unanimità contro di essa. Secondo loro, l’implementazione di questo sarebbe seriamente compromesso il governo di cricket Indiano. BCCI membri e dirigenti sono nominati dalle rispettive associazioni di stato e devono essere simultanee, dicono.
Ogni associazione di stato ha un solo voto. Questo è per assicurare che tutti i membri sono rappresentati nel consiglio e per interrompere la “sovra-rappresentazione” da parte di alcuni stati, dice il rapporto. Maharashtra ha quattro membri con diritto di voto: Mumbai, Maharashtra, Vidarbha e Club di Cricket in India. Gujarat è a tre: Gujarat, Baroda e Saurashtra. Bengala (TAXI e NCC) e Andhra (Hyderabad e ACA) hanno due ciascuno. Cinque stati del nord-est (Manipur, Meghalaya, Nagaland, Arunachal Pradesh e Mizoram) e Sikkim sono rappresentati, e così sono Bihar, Chhattisgarh e Uttarakhand. La BCCI argomento contro la limitazione di un voto per ciascuno stato è che tutte queste associazioni hanno contribuito alla crescita organica della BCCI. Attuazione della clausola raccomandato da Lodha pannello potrebbe vedere Mumbai (40 tempo Ranji Trofeo champions) perdono il loro diritto di voto.
Un comitato di tre membri composto da ex giocatori di cricket di Prova deve fare la selezione per uso domestico e per le partite internazionali, dice il pannello. La BCCI si sente che in un grande paese come l’India, zonale di rappresentanza nel comitato di selezione è necessario per coprire tutte le basi.
BCCI vecchia mano e IPL consiglio direttivo membro Ajay Shirke è tra i pochi che hanno pubblicamente espresso riserve in merito al rapporto. “La BCCI è più vecchio (indipendente) in India, e tutte queste associazioni hanno contribuito alla crescita organica del corpo. Hanno fatto la BCCI più potente di cricket organizzazione nel mondo. Altre cricket schede di aspirare ad essere come noi. Modificare la sua struttura sarà contro il fondamento della BCCI,” disse L’Indian Express.
E allora? La BCCI speciale dell’assemblea generale è prevista per la terza settimana di questo mese. Quando la BCCI andrà in huddle per decidere il futuro corso d’azione. Per molti della BCCI, è una questione di sopravvivenza. Conoscere il modo in cui il consiglio di amministrazione e dei suoi funzionari funzione, è improbabile che possa cedere senza combattere.
shamik.chakrabarty@expressindia.com