In feite is: Waarom het niet eenvoudig zal zijn voor de cricket board te ‘schikken’

0
279

Hooggerechtshof

“Fall in de lijn,” het Hooggerechtshof zei op donderdag, terwijl de leiding van de Raad van toezicht voor Cricket in India (BCCI) ter uitvoering van het Lodha verslag van de Commissie presenteerde vorige maand. De drie-lid panel van voormalige chief justice van India R M Lodha en gepensioneerde rechters Ashok Bhan en RV Raveendran heeft aanbevolen ingrijpende wijzigingen in de raad van bestuur van de structuur en de werking. De reden dat de rechters hadden om het cricket veld was dat de BCCI was mislukt om op een overtuigende manier omgaan met de 2013 IPL spot-fixing schandaal.

Voor zo lang, de BCCI heeft gewerkt achter een ijzeren gordijn. De rechters vonden dat alle belanghebbenden van het spel had het recht om te weten van de activiteiten van de BCCI en stelde de wetgever om “serieus overwegen om BCCI in het kader van de RTI-Act”.

Om eerlijk te zijn, de BCCI heeft een aantal stappen in de richting van transparantie sinds Shashank Manohar nam de leiding in oktober. Van de raad van bestuur van de grondwet aan de aanbesteding, een hoop is nu op haar website. Justitie (retd) Een P Shah is benoemd als een onafhankelijke ombudsman die heeft het laatste woord over vragen in verband met belangenverstrengeling. Maar de rechterlijke macht voelde dat meer moet worden gedaan.

De bank van Chief Justice T S Thakur en Justitie F M I Kalifullah wilde een complete revisie. De rechters hebben de Lodha de aanbevelingen van de commissie “rechte, rationeel en begrijpelijk” dat verdient respect”, en “er is geen reden om het niet eens met de commissie”.

Share Dit Artikel

Gerelateerd Artikel

  • Hooggerechtshof vertelt BCCI: Vallen in lijn, Lodha paneel rapport verdient respect
  • BCCI gevraagd om wijziging van de vlekken
  • In BCCI de gangen van de macht, wat is de volgende stap
  • Op Srinivasan aankomst, BCCI president Dalmiya adjourns vergadering
  • BCCI krijgt een adempauze als Lodha comité vijf maanden in te dienen verslag
  • Gesteund door Supreme Court, Lodha paneel vonnis zal worden “definitief en bindend”

Hier is een blik op een paar van de aanbevelingen van de Lodha paneel en waarom het zal moeilijk worden voor de BCCI om ze te implementeren.

Geen minister of de knecht kan een BCCI office-drager, de Lodha commissie heeft voorgesteld in haar rapport. Een aantal van de BCCI ambtenaren verschillen. Zij stellen dat zonder de politieke en bureaucratische helpen, cricket lichamen niet soepel verlopen. Omdat het organiseren van een cricket spel heeft verschillende gouvernementele spelingen en is een enorme inspanning, een invloedrijke figuur in de top helpt. In India, een gesprek kan open deuren en vermijd laatste-minuut addertjes onder het gras.

Niemand boven de 70 moeten aannemen kantoor in de BCCI, zei de Lodha comité. “Ontoerekeningsvatbaar”, zei het, is het een belemmering voor goed bestuur en het “in staat en enthousiast” moet beheersen het spel. Het voorstel, indien geïmplementeerd, zal in het teken van het einde van zwaargewichten zoals Sharad Pawar, N Srinivasan, Farooq Abdullah, Niranjan Shah in cricket administratie. Ook het spel van de beheerders van het gevoel van de BCCI moet niet worden uitgekozen. Geen andere sport instantie in het land is een dergelijke clausule afgedwongen. Een functionaris van de Cricket Vereniging van Bengalen gingen in de mate van het zeggen van dit, in strijd zou zijn met de Grondwet van India, die gegarandeerd “gelijke rechten voor alle mensen”.

Doen weg met zonale rotatie voor de BCCI voorzitterschap, de commissie voorgesteld, zeggende: het huidige systeem zou kunnen voorkomen dat “de beste en meest competente persoon” wordt geselecteerd. De BCCI is van mening dat in een uitgestrekt land als India, is het noodzakelijk dat elke zone krijgt een eerlijk deel van kans.

Geen BCCI officiële toegestaan moeten worden om vast te houden aan een stoel voor meer dan negen jaar, aldus het rapport. Dit is om te zorgen voor “de berichten zijn niet behandeld als vaste posities van macht”. Het tegenargument is dat de BCCI nooit zou hebben gehad administratieve grootheden, zoals N K P Salve, en zelfs Jagmohan Dalmiya, indien deze een dop op zijn plaats. In 1983, de raad had niet genoeg geld om de beloning voor de World Cup-winnende ploeg. Vier decennia langs de lijn, het is uitgegroeid tot een van de rijkste sport-organisaties in de wereld die eruit ziet na de cricketers, verleden en heden, zeer goed, de BCCI zegt.

Een persoon kan niet tegelijk een office-drager van de BCCI en ook een staat van vereniging. Dit is om ervoor te zorgen decentralisatie van de macht. BCCI leden en degenen die in staat verenigingen zijn unaniem tegen. Volgens hen, de uitvoering van deze zouden ernstig afbreuk doen aan de governance van de Indiase cricket. BCCI-leden en ambtsdragers worden voorgedragen door hun respectieve nationale verenigingen en de twee moet doorlopend zijn, zeggen ze.

Elke staat die vereniging krijgt slechts één stem. Dit is om ervoor te zorgen dat alle lidstaten zijn vertegenwoordigd in de raad van bestuur en om te stoppen “oververtegenwoordiging” door sommige staten, zegt het rapport. Maharashtra heeft vier stemgerechtigde leden: Mumbai, Maharashtra, Vidarbha en Cricket Club van India. Gujarat heeft drie: Gujarat, Baroda en Saurashtra. Bengalen (CABINE en NCC) en India (Hyderabad en ACA) hebben elk twee. Vijf staten in het Noordoosten (Manipur, Meghalaya, Nagaland, Arunachal Pradesh en Mizoram) en Sikkim zijn niet-vertegenwoordigde, en dus zijn Bihar, Chhattisgarh en Uttarakhand. De BCCI argument tegen het beperken van één stem voor elke staat is dat al deze verenigingen hebben bijgedragen aan de organische groei van de BCCI. De uitvoering van de component aanbevolen door de Lodha paneel kan zien Mumbai (40-time Ranji champions Trophy) verliezen hun stemrecht.

Een drie-lid comité, bestaande uit voormalige Test cricketers, moet de selectie voor de binnenlandse en internationale wedstrijden, aldus het panel. De BCCI voelt dat in een groot land als India, zonale vertegenwoordiging in de selectie commissie is verplicht om alle bases te dekken.

BCCI oude hand-en IPL-raad van bestuur-lid Ajay Shirke is een van de weinigen die openlijk hun twijfels over het rapport. “De BCCI is ouder dan de (onafhankelijke) India en al deze verenigingen hebben bijgedragen aan de organische groei van het lichaam. Ze hebben de BCCI de meest krachtige cricket organisatie in de wereld. Andere cricket planken streven om te zijn zoals ons. Het veranderen van de structuur zal worden tegen het fundament van de BCCI,” zei hij tegen De Indian Express.

Dus wat is de volgende stap? De BCCI de bijzondere algemene vergadering is gepland in de derde week van deze maand. Dat is wanneer de BCCI zal gaan kruipen om te beslissen over de toekomstige koers van de actie. Voor velen in de BCCI, het is een kwestie van overleven. Het kennen van de manier waarop de raad van bestuur en de ambtenaren van de functie, het is onwaarschijnlijk dat ze zal opgeven zonder een gevecht.

shamik.chakrabarty@expressindia.com