In der Tat: Warum wird es nicht einfach werden für die cricket board “fall in line”

“Fall in line”, der oberste Gerichtshof sagte am Donnerstag, während die Leitung der Board of Control für Cricket in Indien (BCCI) zu implementieren, die Lodha Ausschuss vorgelegte Bericht im letzten Monat. Die drei-panel-Mitglied, der ehemalige chief justice of India R M Lodha und Richter im Ruhestand Ashok Bhan und RV Raveendran empfohlen hat weitreichende änderungen im Vorstand die Struktur und die Funktionsweise. Der Grund, warum die Richter hatten, um den cricket-Feld, war, dass die BCCI hatte, konnte nicht überzeugend befassen sich mit der 2013 IPL-spot-Skandal.

Für so lange, die BCCI arbeitete hinter dem eisernen Vorhang. Die Richter fühlte, dass alle beteiligten des Spiels hatte das Recht zu wissen, die Aktivitäten der BCCI und vorgeschlagen, die der Gesetzgeber “ernsthaft erwägen, BCCI in die Zuständigkeit der RTI Act”.

Um fair zu sein, die BCCI hat einige Schritte in Richtung Transparenz, da Shashank Manohar übernahm im Oktober. Aus dem Vorstand der Verfassung der Ausschreibung, eine Menge ist jetzt auf Ihrer website. Gerechtigkeit (a.d.) A P Shah ernannt worden, als Unabhängiger Ombudsmann wer hat das Letzte Wort in Fragen von Interessenkonflikten. Aber die Justiz fühlte sich mehr getan werden muss.

Die Bank von Chief Justice T N Thakur und Gerechtigkeit F M I Kalifullah wollte eine komplette überholung. Die Richter haben gefunden, dass das Lodha Ausschuss Empfehlungen “direkt, rational und verständlich” , “Respekt verdienen” und “es gibt keinen Grund, zu widersprechen mit dem Ausschuss”.

Hier ist ein Blick auf einige der Empfehlungen des Lodha panel und warum wird es schwer sein, für die BCCI, um Sie umzusetzen.

Kein minister oder Regierung, die Knecht werden kann, ein BCCI Büro-Träger, die Lodha Ausschuss hat vorgeschlagen, in seinem Bericht. Eine Reihe von BCCI Beamten unterscheiden. Sie argumentieren, dass ohne politische und bürokratische Hilfe, cricket Körper nicht reibungslos laufen. Da die Organisation eines cricket-Spiel braucht mehrere Staatliche Genehmigungen und ist ein Mammut-Aufwand, eine einflussreiche Figur an der Spitze hilft. In Indien, ein Anruf kann Türen öffnen und vermeiden Sie last-minute-Haken.

Niemand von über 70 sollten davon ausgehen, dass office in der BCCI, sagte Lodha Ausschuss. “Unsound mind”, sagte Sie, ist ein Hindernis für eine gute Regierungsführung und die “in der Lage und begeisterte” sollte für das Spiel. Der Vorschlag, wenn Sie umgesetzt werden, wird markieren das Ende von Schwergewichten wie Sharad Pawar, N Srinivasan, Farooq Abdullah, Niranjan Shah in cricket-Verwaltung. Auch die Spiel-Administratoren fühlen sich die BCCI sollte nicht herausgegriffen werden. Kein anderer Sport Körper in dem Land, hat eine solche Klausel durchgesetzt. Ein Funktionär der Cricket Association of Bengal ging soweit zu sagen, dies wäre im Widerspruch zu der Verfassung von Indien, hat garantiert “gleiche Rechte für alle Menschen”.

Tun, Weg mit zonal rotation für die BCCI presidentship, der Ausschuss schlug vor, zu sagen, das gegenwärtige system könnte verhindern, dass “die besten und kompetentesten person” ausgewählt werden. Die BCCI ist der Auffassung, dass in einem riesigen Land wie Indien ist es unerlässlich, dass jede zone erhält einen Gerechten Anteil der Gelegenheit.

Keine BCCI offiziellen erlaubt sein sollte, halten an jedem Sitz für mehr als neun Jahre, so der Bericht. Dies ist, um sicherzustellen, “die Beiträge werden nicht so behandelt, als dauerhafte Machtpositionen”. Das Gegenargument ist, dass die BCCI würde niemals Verwaltungs-Größen wie N K P Salve, und auch Jagmohan Dalmiya, wenn so eine Mütze an Ort und Stelle waren. Im Jahr 1983, das board hat nicht genug Geld haben, um die Belohnung der WM-gewinnen-Mannschaft. Vier Jahrzehnte auf der ganzen Linie, es hat sich zu einem der reichsten Sportverbände der Welt, dass sieht nach seiner Kricketspieler, der Gegenwart und der Vergangenheit sehr gut, die BCCI sagt.

Eine person kann nicht gleichzeitig Amtsträger der BCCI und auch einen Landesverband. Dies ist, um sicherzustellen, Dezentralisierung der macht. BCCI Mitglieder und diejenigen, die in Landesverbände sind einstimmig dagegen. Nach der Umsetzung würde dies ernsthaft gefährden die governance der indischen cricket. BCCI Mitglieder und office-Träger sind nominiert, die durch Ihre jeweiligen Landesverbände und die beiden müssen gleichzeitige, sagen Sie.

Jeder Landesverband bekommt nur eine Stimme. Dies ist, um sicherzustellen, dass alle Staaten sind im Vorstand vertreten und zu-stop “über-Repräsentation”, die von einigen Staaten, so der Bericht. Maharashtra hat vier Stimmberechtigte Mitglieder: Mumbai, Maharashtra, Vidarbha Cricket Club of India. Gujarat hat drei: Gujarat, Baroda und Saurashtra. Bengalen (FAHRERHAUS und NCC) und Andhra (Hyderabad und ACA) haben jeweils zwei. Fünf Staaten im Nordosten (Manipur, Meghalaya, Nagaland, Arunachal Pradesh und Mizoram) und Sikkim sind die nicht vertretenen, und so sind auch Bihar, Chhattisgarh und Uttarakhand. Die BCCI argument gegen die Begrenzung einer Stimme für jeden Staat ist, dass alle diese Verbände haben dazu beigetragen, dass das organische Wachstum der BCCI. Die Umsetzung der Klausel empfohlen von der Lodha panel sehen könnte Mumbai (40-mal Ranji Trophy champions) verlieren Ihr Stimmrecht.

Einen dreiköpfigen Ausschuss, der aus früheren Test-Kricketspieler sollte die Auswahl der für den inländischen und internationalen spielen, sagt das Gremium. Die BCCI fühlt, dass in einem so großen Land wie Indien, zonale Darstellung in den Auswahl-Ausschuss ist erforderlich, um alle Grundlagen abzudecken.

BCCI alten hand-und IPL EZB-Rat-Mitglied Ajay Shirke ist unter den wenigen, die sich öffentlich äußerten Ihre Bedenken über den Bericht. “Die BCCI ist älter als (unabhängige) Indien und all diese Verbände haben dazu beigetragen, dass das organische Wachstum des Körpers. Sie haben die BCCI die meisten leistungsstarke cricket-organisation der Welt. Andere cricket-boards sein wollen wie wir. Verändert seine Struktur vor der Gründung der BCCI”, sagte er Der Indian Express.

Was kommt als Nächstes? Die BCCI ist das Besondere Mitgliederversammlung findet in der Dritten Woche des Monats. Das ist, wenn die BCCI wird im huddle zu entscheiden, den zukünftigen Verlauf der Aktion. Für viele in der BCCI, es ist eine Frage des überlebens. Zu wissen, die Art und Weise das board und seine Beamten-Funktion, ist es unwahrscheinlich, dass Sie geben, ohne einen Kampf.

shamik.chakrabarty@expressindia.com