Il venerdì, il paese biotecnologie regolatore rinviato una decisione sul consentendo la coltivazione commerciale di Senape DMH-11, una delle colture gm sviluppato dal Centro per la Manipolazione Genetica delle Piante agrarie dell’Università di Delhi. Esso rivivere i ricordi di Bt brinjal, la cui approvazione è in attesa dal 2009. Harish Damodaran e Amitabh Sinha spiegare perché Senape DMH-11 ha incontrato lo stesso destino.
Che cosa è realmente la GM di senape?
Un team di scienziati dell’Università di Delhi guidato dall’ex vice-cancelliere Deepak Pental ha allevato DMH-11, geneticamente modificati (GM) di senape ibrido. Gli ibridi sono normalmente ottenuti dall’incrocio di due organismi geneticamente diverse piante della stessa specie. La prima generazione di prole risultante ha rendimenti più elevati rispetto a ciò che entrambi i genitori individualmente è capace di dare. Ma non c’è ibridazione naturale sistema di senape, a differenza, per dire, il cotone, il mais o il pomodoro. Questo è perché i suoi fiori contengono sia la femmina (pistillo) e maschili (stami) organi riproduttivi, rendendo l’impianto naturalmente auto-impollinazione. Nella misura in cui le cellule uovo di una pianta non può essere fecondato dal polline dimesso dall’stame di un altro, che limita l’ambito per lo sviluppo di ibridi.
Cosa Pental la squadra ha fatto in modo di creare una valida ibridazione sistema di senape utilizzando la tecnologia GM. La risultante GM senape ibrido, si sostiene, dà il 25-30% in più di resa rispetto alle migliori varietà come ‘Varuna’ attualmente coltivato nel paese.
C’è bisogno, in primo luogo, per lo sviluppo di una senape ibrido?
Nel 2014-15, India importati 14,5 milioni di tonnellate di oli alimentari del valore di $10,5 miliardi. Che comprendeva circa 0,4 milioni di tonnellate di importazione di olio di colza, che molti processori e commercianti di fusione con pregiato olio di senape. Con la nazionale annuale di produzione di petrolio commestibile bloccato al di sotto di 7,5 milioni di tonnellate, di cui senape quota è pari a circa un quarto, la necessità di aumentare nazionale le produzioni e ridurre la dipendenza delle importazioni non può essere messa in dubbio. La tecnologia ibrida è un potenziale tecnica per aumentare i rendimenti, come è stato dimostrato con successo in una serie di colture.
Condividi Questo Articolo
Articolo Correlato
Occhio sulla sicurezza, il Governo rinvia GM senape decisione
Govt spostare per consentire la coltivazione commerciale di GM di senape facce di protesta
- Gli esperti chiamano per govt spingere per il GM prove
- Punto in bianco vittoria
Madhya Pradesh dice di no a prove sul campo geneticamente modificate di ceci e salsa di senape
- Sbagliata Ong e gli scienziati che ostacolano la consegna di tecnologia”
Perché, allora, questo polverone su ibridi di senape?
L’unico motivo è che è stato creato utilizzando la tecnologia GM, coinvolgendo incorporazione di alien geni.
Pental il team ha utilizzato un “Barnase” gene isolato da un terreno batterio chiamato Bacillus amyloliquefaciens. Esso codifica per una proteina che altera la produzione di polline e rende la pianta in cui è stato introdotto maschio-sterile. Questo maschio-sterili pianta è incrociato con un fertile linea parentale, contenente, a sua volta, di un altro gene, “Barstar”, dallo stesso batterio che blocca l’azione di un “Barstar” gene. La risultante progenie, avendo entrambi i geni estranei, è un ibrido di senape pianta che non è solo ad alto rendimento, ma anche fertile e in grado di produrre semi di grano (grazie per il “Barstar” gene nel secondo fertile linea).
È l’obiezione di GM è giustificato?
Tecnologia GM è già stato commercializzato in India attraverso il cotone Bt, che si basa anche sull’inserimento di geni estranei derivato da un terreno batterio, il Bacillus thuringiensis. Mentre ci sono feroci avversari, è anche un dato di fatto che il paese la produzione di cotone è salito più di 2 volte dal Bt ibridi sono stati impiantate per la prima volta nel 2002. Non ha evidenze emerse, in realtà, di cotone Bt causare alcun effetto dannoso per la salute umana o degli effetti.
Gli avversari di GM di senape sottolineare che il cotone non è una coltura alimentare, mentre la senape è più grande dell’India olio commestibile rendimento del raccolto. Tuttavia, ci sono molte incongruenze in questo argomento. Prima, di semi di cotone rendimenti non solo di fibre (lint), ma anche olio e panelli (pasto) alimentazione di animali. Olio di semi di cotone è, infatti, la seconda più grande prodotto di olio commestibile in paese (1,4 milioni di tonnellate) dopo la senape (2 milioni di tonnellate). Che fa il cotone non meno di una coltura alimentare. E dal momento che il 95 per cento dell’India, la produzione di cotone è oggi Bt, suo presunto tossine dannose, sarebbe già stato consumato direttamente o indirettamente, durante l’ultimo decennio e più.
In secondo luogo, l’India ogni anno le importazioni di 3 milioni di tonnellate di olio di soia e un altro 0,4 milioni di tonnellate di olio di colza, che sono prevalentemente di GM.
Anche in questo caso, lo sviluppatore è un governo-istituto di finanziamento, rispetto al cotone Bt, che è la tecnologia proprietaria di una multinazionale, vale a dire la Monsanto.
È l’opposizione, quindi, solo ideologica?
La maggior parte di esso è. C’è stata simile opposizione a Bt brinjal, un’altra delle colture GM approvato dalla GEAC nel 2009. In seguito a numerose proteste, l’approvazione è stata messa a tempo indeterminato premuto dall’allora ministro dell’ambiente Jairam Ramesh. Coloro avversario Bt brinjal quindi o DMH-11 senape ora hanno ammesso di essere contro la modificazione genetica della tecnologia stessa, almeno quando si tratta di il suo uso in agricoltura.
Allo stesso tempo, le loro lamentele contro un meno-che-normativo solido ambiente di organismi geneticamente modificati nel paese sono genuini. C’è la mancanza di trasparenza dei conflitti di interesse nel sistema. L’Ingegneria Genetica Approvazione del Comitato, che è competente per l’approvazione a larga scala comunicati stampa e la commercializzazione di Ogm, le funzioni del Ministero dell’Ambiente e delle Foreste e non è del tutto indipendente. Il caso della Commissione di Revisione sulla Manipolazione Genetica che controlla e autorizza l’attività di ricerca e anche di piccola scala e di prove sul campo è ancora più forte. Fa parte del Dipartimento di Biotecnologie, il cui compito principale è quello di promuovere le biotecnologie. DBT, pertanto, è il promotore e regolatore. In diverse occasioni, gli sviluppatori di coltivazioni transgeniche sono stati anche membri dei comitati normativi.
Perché è il contesto normativo di non essere riformata?
Per diversi anni, specialmente dopo le polemiche intorno Bt brinjal nel 2009, il governo ha cercato di creare un indipendente biotecnologie autorità di regolamentazione, di una singola organizzazione che di sostituire i diversi comitati — almeno sei — che fanno parte dell’attuale struttura normativa. Questa autorità di affrontare, con l’uso degli Ogm in agricoltura, della farmaceutica e della biodiversità del settore.
La struttura proposta e di governance dell’autorità è stato rivisto più volte e almeno tre Fatture sono state introdotte in Parlamento, l’ultima nel 2013. Ma le Bollette non hanno ricevuto un sostegno sufficiente in Parlamento o sono decaduti. Entro la fine dello scorso anno, il DBT ha finalizzato l’ultima versione del disegno di legge propone un regolatore e una nuova biotecnologia politica. È ancora di essere introdotto in Parlamento.