“UN Avis pour Assange n’est pas obligatoire”

0
296

La justice

“UN Avis pour Assange n’est pas obligatoire”

Un Organisme de l’ONU a Traiter avec le Fondateur de Wikileaks, julian Assange comme la Détention arbitraire d’évaluation. Ceci a principalement un Poids politique, dit-election du professeur Björn les Constructeurs dans le DW-Interview.

DW: Le Cas du fondateur de Wikileaks, Julian Assange, a après un long Arrêt, repris de la vitesse: Les nations UNIES, Groupe de travail sur les détentions arbitraires a vos appréciations. Elle tient à la Manipulation, Julian Assange, est illégale. C’est le Jugement de Genève en aucune Manière contraignante pour les Suédois et les Britanniques?

Björn les Constructeurs: Il n’est pas un Jugement. Contraignant, ce n’est donc pas. C’est l’Avis d’un comité d’experts, à savoir l’ONU, Working Group on Arbitrary de Détention, peu WGAD. Cela a certainement un Poids politique. Il est probablement exactement pourquoi les WGAD a été saisie. Mais contraignantes de droit international, les Conséquences juridiques, on peut à partir de cette Rechtseinschätzung pas de conclure.

Considéré le Cas d’Assange, le droit international: Björn les Constructeurs

Quels sont les principaux Arguments du Groupe de travail?

J’ai les 17 Pages de l’Avis lu. Juridique de Discussion uniquement sur les quatre dernières Pages. Avant cela, ce sont surtout les arrière-plans et les Avis de Julian Assange, de la Suède et de la grande-Bretagne lu. Les Arguments juridiques, j’ai franchement pas vraiment. L’Avis de la WGAD deux Prémisses, mais qui n’est pas clair à l’extérieur. Tout d’abord, que le Séjour de Julian Assange dans l’Ambassade de l’Equateur en général pour une période de Privation de liberté d’agir. Mais qu’est qu’il s’agit d’une Privation de liberté, si l’Avis n’est pas la suite fondé. La seconde n’est pas motivé Prémisse est que Julian Assange, le Statut de demandeurs d’Asile ai, depuis qu’il est dans l’Ambassade de l’Équateur trouve. Cela aurait pu être expliquée.

Un Reproche que l’Évaluateur est de la Procureure suédoise ai la Procédure déportés, parce qu’ils sont très loin d’être d’une Audition d’Assange à Londres, était prêt. Comment évaluer?

Je fais moi ici, avec des Accusations de Verfahrensverschleppung difficile, parce que Julian Assange ne serait-il a été facile de la Procédure en Suède, et de là, de faire la Déclaration. Ce serait probablement très vite terminé. Qu’il n’existe pas d’Etat le Devoir de quelqu’un, comme de l’Accusé entendu, dans un autre Pays de thromboses. D’autant plus que, oui, alors les deux autres États parties doivent consentir à savoir le royaume-uni et de l’Équateur. Hoheitsausübungen étrangère de la Zone sont en droit international public inhabituel.

Dans les cinq dernières Années, le ministère public suédois, mais dans plus de 40 Cas d’Enquêtes en Angleterre. Elle a donc exactement de cette Procédure.

C’est certainement un Argument, cette Procédure n’est pas tout à fait aussi bonne Lumière. Juridiquement, il en est ainsi: Même si c’est une Pratique, une telle Procédure, peut-on en tirer aucun droit et le Devoir d’en déduire. Pourtant, aurait Sûrement Suède ici, un de plus heureux choisir.

L’Arrêt de l’ONU, Organe de ramener un Mouvement dans le Cas Assange, et sur la Rue en face de l’Ambassade

Oui, encore une fois: Il n’a pas encore été mise en Accusation. La Procédure est bloquée au Stade des Préliminaires. Pendant ce temps, dans le royaume-uni, la situation Juridique est modifiée. Maintenant, pour l’Exécution d’un Mandat d’arrêt européen déjà Accusation.

J’ai l’Avis prélevés. Si l’on suppose que c’est le cas, c’est valable pour de futurs Mandats d’arrêt, et non pour ceux qui sont déjà dans le Passé, ont été adoptées. Cette Modification de la loi n’aurait pas d’effet Rétroactif. Il n’est pas rare que des modifications législatives que pour l’Avenir et pas le Passé. Je ne peux, bien sûr, du point de Vue de Julian Assange, qui a très bien comprendre qu’il est en colère, que, dans les Circonstances, comme vous aujourd’hui, à une Extradition vers la Suède, peut-être plus difficile, voire impossible.

Julian Assange, qui a conduit, oui, pourquoi, pourquoi il n’est pas dans les Mains des suédois de la Justice émis veut: Il a Soin, puis livré aux états-UNIS.

Cette Crainte n’est bien sûr pas injustifiée. C’est pas un Secret que les etats-UNIS ont un Intérêt à l’égard de Julian Assange pénal pour lutter. Mais il y a jusqu’à aujourd’hui, aucune demande d’Extradition des etats-UNIS, ce que Julian Assange concerne, ni à la grande-Bretagne, ni à la Suède. Ainsi, toute Réflexion, comme la Procédure, très spéculative. Mais: à la Fois le royaume-uni, la Suède de la Convention Européenne des droits de l’obligation. Et ensuite, Livraisons à-Unis, où, potentiellement, à la Peine de mort. Parce que je vois de très bonnes Chances de son côté, Julian Assange, contre un Auslieferungsbegehren des états-UNIS légalement agir.

Le dr Björn un Constructeur est un Expert en droit international à l’Université de Cologne