Dans un arrêt rendu le mois dernier, la Haute Cour de Delhi a jugé que la fille aînée de la famille peut être le “karta” de l’Hindou Indivis des biens Familiaux. Qui est un karta, qui fait de ce verdict? Aneesha Mathur explique
Qui est un karta?
Un karta en vertu de l’Hindou Loi sur les Successions est l’aîné parmi les coparceners — qui est, les personnes qui ont droit à hériter d’une part dans la propriété d’un Hindou Indivis de la Famille par le fait d’avoir été né dans la famille. Le karta a le droit de gérer les biens et les affaires de la HUF. Le karta peut prendre des décisions comme le “chef de famille” à vendre/louer/acheter un bien immobilier et peut également décider de la manière de dépenser les revenus générés à partir de la HUF propriété. Le karta peut prendre des décisions au sujet de la dépense et de l’aliénation de biens, même sans le consentement du reste de la famille, et peut conclure des contrats, de compromis et de contracter des emprunts au nom de la famille. Cependant, cela peut être fait seulement pour le “bien de la famille”.
Qu’est-ce que les Hindous Indivis de la Famille? Est-ce la même que la ” commune de la famille?
Pas de. Le concept de HUF existe purement à des fins de recettes de l’évaluation, en ce qui concerne la propriété ancestrale détenus par le coparceners. Indivis de la famille est celui où la propriété n’a pas été réparti entre les fils et les filles. Belles-filles et gendres ne font pas partie de la HUF, mais ils sont partie de la ” famille en commun’. C’est là que le HUF est différente de la ” commune de la famille. Le concept de HUF vient sous l’Hindu Loi sur les Successions et s’applique à toutes les familles Hindoues. Elle s’applique également pour les Bouddhistes, les Sikhs et les Jaïns, et à toute personne en Inde qui n’est pas Musulman, Chrétien, Parsi ou Juif par la religion. Les membres de Tribus sont exemptés de la loi.
Que dit la loi à propos de l’héritage?
En vertu de l’Hindou Succession Loi, toutes les personnes nées dans la famille ont droit à la HUF de la propriété ou de la “propriété ancestrale”. L’original de l’Acte passé en 1956, avait inclus uniquement les membres masculins comme coparceners et lui avait dit que lorsqu’un membre masculin de la famille meurt, la quote-part dans la propriété de la famille serait d’aller aux survivants de membres masculins de la famille, tandis que ses filles et l’épouse serait d’obtenir une partie de son personnel à partager. En 2005, un amendement à la Loi a donné l’égalité des droits pour les filles dans la famille, faire des filles “coparcener” dans la HUF, avec les mêmes droits et responsabilités en tant que fils. Après 2005, les filles ont le droit d’exiger une partition de l’ancestrale de la famille de la propriété et d’obtenir une part égale de la propriété en tant que fils.
Ce qui a conduit à ce jugement karta?
La décision a été prise sur une poursuite déposée par Sujata Sharma, la fille aînée de Delhi entreprise familiale qui a pris sur Manu Gupta, sa jeune mâle cousin qui avait déclaré lui-même l’karta. Sujata père avait trois frères. Lorsque tous les quatre frères est décédé, Manu, l’aîné de Sujata mâle cousins, jalonné de réclamation pour karta-navire. Sujata mis au défi de lui, disant que, comme l’aîné de leur génération, elle serait la karta. Les membres masculins de la famille avait dit qu’elle n’avait pas droit à la poste depuis l’amendement de 2005 spécifié qu’une part de la propriété et n’a pas automatiquement droit à la gestion de la propriété. Ils ont également fait valoir que la pratique coutumière n’a pas permis aux femmes de devenir karta.
Ce que fait la Haute Cour de Delhi dire?
Le banc de la Justice Najmi Waziri a dit que, depuis la modification de 2005 avaient donné des “droits égaux pour les filles comme coparceners, il n’y a “aucune raison pourquoi les femmes Hindoues devrait être privé de la position de karta… Si un membre masculin de HUF, en vertu de son être le premier-né, peut être un karta, un membre féminin”. Le banc a également dit que les filles mariées ne peut être empêché de devenir le karta de la famille comme ils l’ont coparcenary droits de l’HUF propriété. La cour a également noté que la 174e Rapport de la Commission du Droit de l’Inde “a fait valoir que, lorsque les femmes sont égaux dans tous les aspects de la vie moderne, il n’ya aucune raison pourquoi ils devraient être privés du droit et le privilège de la gestion de HUF que leur karta.” Le Sujata cas est le premier cas être décidé par une haute cour dans le pays si il n’y a pas de données disponibles sur si des cas similaires sont en instance devant les tribunaux.
Comment cela affecte-la commune, la propriété familiale?
La “commune de la famille”, comme une unité sociale distincte de la HUF, ne permet pas une fille mariée. HUF, d’autre part, ne fait pas de distinction entre les mariés et non mariés coparcener, que leurs actions dans la propriété de la famille de continuer à rester le même. La Haute Cour a également noté que “l’Article 6 de l’Hindou Loi sur les Successions est socialement bénéfique de la législation. Il accorde les mêmes droits d’héritage Hindou, les mâles et les femelles. Son objectif est de reconnaître les droits des femmes Hindous comme coparceners et de renforcer leur droit à l’égalité, à propos de la succession.”
Est-ce verdict prévu pour fonctionner dans la pratique des problèmes?
Oui, dit S K Gupta, professeur associé de droit à la Faculté de Droit de l’Université de Delhi. Gupta dit l’interprétation de la loi “ignore le contexte dans lequel les Indiens de famille en commun système fonctionne. “Alors que la loi est un véritable législation, de la pratique des problèmes surgiront à l’égard de donner kartaship pour les femmes, comme les femmes de la plupart des familles en affaires dans le pays ne participent que rarement à la gestion de l’entreprise et de la propriété”, dit-il. Avocat Anupam Shrivastava, qui pratique le droit de la famille à Delhi, dit qu’il s’attend à plus de conflits à venir. Défenseur de la Mala Goel, qui a représenté Sujata Sharma devant la Haute Cour de Delhi, dit que, bien que la loi est très claire sur les droits des femmes, habituellement, la société nie les droits de propriété pour les filles, spécialement pour les filles mariées.