Hindoe Onverdeelde Familie: De dochter als erfgenaam

0
385

De karta kan beslissingen nemen als het “hoofd van het gezin” te verkopen/verhuren/kopen woning en kan ook zelf beslissen hoe breng de inkomsten uit de HUF pand.

In een vonnis van vorige maand, de Delhi High Court oordeelde dat de oudste dochter van het gezin kan de ‘karta’ van de Hindoe Onverdeelde huwelijksgemeenschap. Die is een karta, wie is deze uitspraak van toepassing? Aneesha Mathur uitgelegd

Die is een karta?

Een karta onder de Hindoe-Succession Act is de oudste onder de coparceners — dat is, van de personen die het recht hebben om te erven van een aandeel in de eigendom van een Hindoe Onverdeelde Familie uit hoofde van te zijn geboren in de familie. De karta heeft het recht om de eigendom te beheren en de activiteiten van de HUF. De karta kan beslissingen nemen als het “hoofd van het gezin” te verkopen/verhuren/kopen woning en kan ook zelf beslissen hoe breng de inkomsten uit de HUF pand. De karta beslissingen te kunnen nemen over de uitgaven en de vervreemding van de eigendom, ook zonder de toestemming van de rest van de familie, en kan contracten aangaan, compromissen en neem leningen ten behoeve van het gezin. Echter, dit kan alleen gedaan worden voor het “goede van de familie”.

Wat is de Hindoe Onverdeelde Familie? Is dit hetzelfde als ‘joint family’?

Nee. Het concept van HUF bestaat puur voor de doeleinden van de omzet beoordeling, als het gaat om de voorvaderlijke goederen die door de coparceners. Een onverdeeld familie is er één waarbij de eigendom nog niet is verdeeld onder de zoons en dochters. Schoondochters en schoonzonen zijn geen onderdeel van de HUF, hoewel ze deel uitmaken van de ‘joint family’. Dat is waar de HUF is verschillend van de ‘joint family’. Het concept van HUF komt onder de Hindoe Successie Wet en is van toepassing op alle Hindoe-gezinnen. Het geldt ook voor Boeddhisten, Sikhs, en Jains, en aan enige persoon in India die is geen Moslim, een Christen, een Parsi of Jood door religie. De leden van de Geplande Stammen zijn vrijgesteld van de wet.

Wat zegt de wet over de erfenis?

Onder de Hindoe-Succession Act, alle personen die geboren zijn in de familie het recht om het HUF pand of “voorouderlijke woning”. De oorspronkelijke Wet in 1956 had alleen de mannelijke leden als coparceners en had gezegd dat als een mannelijk lid van een gezin sterft, het aandeel in de bezittingen van het gezin zou gaan naar de langstlevende mannelijke leden van de familie, terwijl zijn dochters en vrouw zou een deel van zijn persoonlijke aandeel. In 2005 werd een wijziging aan de Wet gaf gelijke rechten om de dochters in de familie, waardoor dochters een “coparcener” in de HUF, met dezelfde rechten en verplichtingen als een zoon. Na 2005, dochters hebben het recht om te eisen dat een partitie van de voorouderlijke familie-eigendom en krijgen een gelijk deel van het eigendom als de zoon.

Wat leidde tot dit oordeel op karta?

De uitspraak kwam op een pak ingediend door Sujata Sharma, de oudste dochter van een Delhi business familie die nam Manu Gupta, haar mannelijke jongere neef, die had verklaard zich de karta. Sujata ‘ s vader had drie broers. Wanneer alle vier de broers zijn overleden, Manu, de oudste van Sujata ‘ s neven, ingezet vordering voor karta-schip. Sujata daagde hem uit, zeggende dat als de oudste van hun generatie, ze zou het karta. De mannelijke leden van de familie had gezegd dat zij niet bevoegd was om de functie sinds 2005 de wijziging opgegeven slechts een aandeel in de eigendom en niet automatisch geven elk recht op het beheer van de goederen. Zij wilden ook dat de gebruikelijke praktijk niet toestaan dat vrouwen karta.

Wat deed de Delhi High Court zeggen?

De bank van Justitie Najmi Waziri zei dat sinds 2005 de wijziging had gegeven “gelijke” rechten om de dochters als coparceners, was er “geen reden waarom Hindoe vrouwen geweigerd moet worden, de positie van karta… Als een mannelijk lid van een HUF, krachtens zijn wezen, de eerstgeborene, kan een karta, zo kan een vrouw lid van de vereniging”. De bank zei ook dat getrouwde dochters niet kunnen worden voorkomen, wordt de karta van de familie als ze coparcenary rechten op het HUF pand. Het hof merkt ook op dat de 174ste Rapport van de Law Commission van India had “betoogd dat wanneer vrouwen gelijk zijn in alle opzichten van het moderne leven, is er geen reden waarom ze moeten worden beroofd van het recht en het voorrecht van het beheer van HUF als hun karta.” De Sujata geval is het eerste geval worden besloten door een hoge rechter in het land hoewel er geen gegevens beschikbaar zijn over al dan niet soortgelijke gevallen in behandeling zijn bij de rechter.

Hoe beïnvloedt dit de gezamenlijke familie-eigendom?

De ‘joint family’, zoals een sociale eenheid te onderscheiden is van de HUF, meestal niet voorzien van een gehuwde dochter. HUF, aan de andere kant, maakt geen onderscheid tussen gehuwde en ongehuwde coparcener, als hun aandelen in de huwelijksgemeenschap blijven hetzelfde. De Hoge Hof merkt ook op dat “artikel 6 van de Hindoe-Succession Act is een maatschappelijk gunstige wetgeving. Het geeft gelijke rechten van erfrecht Hindoe mannen en vrouwen. Het doel is om erkenning van de rechten van vrouwelijke Hindoes als coparceners en aan het verbeteren van hun recht op gelijkheid apropos opvolging.”

Is deze uitspraak verwacht in de praktische problemen?

Ja, zegt S K Gupta, associate professor of law aan de Faculteit der rechtsgeleerdheid, Universiteit van Delhi. Gupta zegt dat de interpretatie van de wet “negeert de context waarin de Indiase joint-family systeem werkt. “Terwijl de wet is een gunstige wetgeving, praktische problemen zullen ontstaan met betrekking tot het geven van kartaship vrouwen, omdat vrouwen van de meeste gezinnen in het land zelden deelnemen aan de feitelijke leiding van het bedrijf en eigendom”, zegt hij. Advocaat Anupam Shrivastava, die praktijken familierecht in Delhi, zegt hij verwacht meer van geschillen te komen. Advocaat Mala Goel, die vertegenwoordigd Sujata Sharma voordat de Delhi High Court, zegt dat hoewel de wet is heel duidelijk over de rechten van vrouwen, in de maatschappij meestal ontkent eigendomsrechten van dochters, speciaal voor de gehuwde dochters.