Faktisk: Pathankot angrep utsette utfordringer i å sikre Air Force baser

I løpet av 1965 India-Pakistan krigen, Pakistan gikk videre med en fet og ukonvensjonelle plan for å nøytralisere den Indiske airbases nær den internasjonale grensen. På rundt 2 er 6. September, rundt 180 kommandosoldater av Pakistans Hær Spesielle Tjenester Group (SSGS) var airdropped av tre C-130s i nærheten av det Indiske airbases av Adampur, Pathankot og Halwara. Planen var at etter å ødelegge jagerfly og sette disse basene ut av handlingen, kommandosoldater ville ex-filtratet tilbake til Pakistan gjennom mange rivulets og nallas at dot området i Punjab.

Planen mislyktes totalt. I løpet av de neste to dagene, 136 SSGS kommandosoldater ble tatt til fange av de militære, politi og sivile, 22 ble drept i møter med sikkerhetsstyrker og resten flyktet til Pakistan. Men den Indiske flyvåpenet (IAF) var bekymret for sikkerheten i Pathankot flybase og flyttet sine krigere ut til å Palam og Ambala. Disse vingene tilbake til Pathankot etter 24 timer. I en heller uvanlig flytte, IAF brukt sin egen Jeger og Mystere jagerfly inne i Halwara og Adampur airbases å ødelegge den høye ravn gress (sarkanda) vekst hvor Pakistanske styrkene, de trodde, kan fortsatt gjemme seg.

Den siste Pathankot terror strike viser at ting har ikke forandret seg mye på et halvt århundre. Den airbases kan fortsatt bli infiltrert enkelt og ravn gress vekst kan skjule infiltrators. Den eneste forskjellen var at denne gangen, IAF ikke fly sine fly og helikoptre ut av Pathankot flybase.

Pathankot er for tiden i rampelyset, men når det kommer til sikkerhet, situasjonen er ikke annerledes for IAF er 54 store airbases. Etter forsvarsminister Manohar Parrikar bestilt en gjennomgang av sikkerheten for forsvarets installasjoner, IAF sette opp en komité for å studere de tiltak som er nødvendig for å tette hullene. Komiteen har sluttført sine anbefalinger, men store utfordringer med å sikre en flybase er godt kjent.

De fleste airbases nå ligger inne i tett befolkede områder, eller heller, den sivile befolkningen har flyttet nærmere airbases. Den gazette melding om ingen konstruksjon innenfor en viss avstand av flybase, varierende fra 100 til 900 meter, følges bare i brudd. For eksempel, Jammu flybase har en Pir Baba mazaar som stikker inn i det — og faktisk, det flybase er grensen veggen har blitt gjort rundt om i mazaar — som fortsatt er en sikkerhet for fare. I andre tilfeller, det er gamle bosetninger, veier og beiteområder inne i airbases som utgjør en sikkerhetsmessig utfordring.

Kombinert med dette er utfordringen for omkretsen av en flybase — Pathankot er 24 km, Dindigul er 45 km. De fleste airbases nå har boundary vegger og gjerder — vanligvis lyser — men ikke alle yard av disse veggene er overvåket 24×7. Sentry innlegg på disse grensen veggene er 300-400 meter fra hverandre. Elektronisk overvåking og overvåkingsmekanismer har kommet inn i moten, men er fortsatt ikke ansatt på tvers av alle airbases.

Dette betyr at quantum av ressurser som er nødvendig for å sikre den ytre grensen er stor, og sjelden tilgjengelig med IAF. Den primære sikkerhet plikt er gjort av tropper i Forsvar, Sikkerhet Corps (DSC) – laget av pensjonert hæren soldater – og flygere vakter. DSC-tropper er alltid mangelvare og gjort tilgjengelig i henhold til prioritet – en flybase i Kashmir, si, Srinagar eller Awantipur, vil ha en større krav enn en flybase i Nagpur.

Den flygere vakter er den tekniske staben av IAF som har en annen primære rolle – vedlikehold av fly og støtte luftoperasjoner. Den sekundære plikt til å vokte det flybase er et ekstra ansvar som ikke kan gjøres på bekostning av sine primære oppgaver. Selv deres antall og tilgjengelighet er begrenset. IAF er Garuda kommandosoldater er tilgjengelige i noen airbases men de blir ikke distribuert til vanlig vaktoppdrag.

Gapet mellom krav og tilgjengelighet er forbundet av prioriterer de utsatte områdene i flybase: det tekniske området der alle fly og andre eiendeler er holdt. DSC-og flygere vakter er alltid plassert der. Ekstra sikkerhet i tilfelle en nødsituasjon på visse sensitive airbases er gitt av Rask Reaksjon Lag av Territorielle Army enheter eller Border Security Force, hvis det er tilgjengelig like ved. Stasjonen sjefen for flybase også bånd opp med lokale sivile politiet og tilgrensende army enheter, som gjennomføre rekognosering, familiarisation og mock distribusjon øvelser i løpet av noen måneder.

Mange forslag har blitt gjort etter Pathankot terror angrep. En av dem inkluderer re-raising av Luft Fremskutt Forsvar Bataljoner av hæren, som sikret airbases i 1971 krigen. De ble senere slått sammen for å danne vanlig bataljoner infanteri. Med hæren begått i counterinsurgency plikter i J&K og nordøst, og ta opp en ny Streik Korps for Kina grensen, det kan neppe spare noen tropper for Luft Fremskutt Forsvar Bataljoner. Spørsmålet om kommando og kontroll av disse troppene er også kommer til å bli en vanskelig sak, som er hvorfor det IAF ikke synes altfor ivrig på requisitioning den sentrale væpnede politistyrker, slik som CISF, for flybase sikkerhet.

Bruk av elektronisk overvåking og overvåking utstyr på airbases er nødt til å se en uptick i månedene som kommer. Men spørsmålet gjenstår om det er nok til å avskrekke suicidal jihadis som de som angrep Pathankot. Den største utfordringen, men er med å rydde i nærheten av airbases av ulovlig bygging og oppgjør. Lokale myndigheter er usannsynlig å samarbeide i slike initiativ.

Selv om alle tiltak er iverksatt, kan ingen garantere alle airbases har blitt laget 100 prosent sikker. Men perfekt kan ikke bli det godes fiende. IAF har å gjøre alt det kan for å forbedre sikkerheten av sine airbases.

sushant.singh@expressindia.com