Geslacht bepaling: Een oude wet, die van een nieuwe discussie

Wat zegt de wet over seks bepaling?

De Pre-Conceptie en prenatale diagnostiek (Verbod van Seks Selectie) Act, 2003, in de volksmond PC-PNDT Act, maakt het illegaal om te bepalen van het geslacht van het ongeboren kind of zelfs gebruik maken van sex-selectie technologieën. De wet is in werking getreden in 1996 als de Pre-Natale diagnostiek (Verordening en de Preventie van Misbruik) van de Wet, 1994, in reactie op de dalende sex-ratio en de vrees dat de ultrasone technieken zijn gebruikt om te bepalen van het geslacht van de foetus. De wet werd gewijzigd in 2003 om de techniek van het vooroordeel sex selectie binnen de werkingssfeer van de Wet – in feite, het verbieden van praktijken waar artsen proberen te beïnvloeden van het geslacht van het kind vóór de conceptie met behulp van technieken zoals sperma te sorteren (waarbij een zaadcel is specifiek gekozen vanwege de sex-chromosoom). De wet staat niet alleen verbiedt vaststelling en openbaarmaking van het geslacht van de foetus maar ook een verbod op reclame in verband met preconceptioneel en prenataal bepaling van het geslacht.

Wat zijn de bepalingen van de Wet?

Volgens de Wet, echografie, klinieken, genetische counseling centra en genetische laboratoria kan niet worden gebruikt voor het verrichten van prenatale diagnostiek, behalve voor het opsporen van afwijkingen zoals chromosomale afwijkingen, genetische metabole ziekten, geslachtsgebonden erfelijke ziekten en aangeboren afwijkingen. De Wet maakt het verplicht voor alle echografie voorzieningen worden geregistreerd en voor artsen om registers bij te houden van iedere scan wordt uitgevoerd op zwangere vrouwen.

Wat was de noodzaak voor een dergelijke Daad en hoeveel veroordelingen zijn er tot nu toe?

Sinds 2000 zijn de beide hoge gerechtshoven en de hoge raad hebben geleverd een reeks van beslissingen, het nemen van een serieuze weergave van sex-selectieve praktijken van de medische broederschap en de verbinding kan hebben met scheve sex-ratio ‘ s. In September 2001, na een public interest litigation – ingediend door het Centrum voor Onderzoek van de Gezondheid en aanverwante Thema ‘ s, rechten van de groep Mahila Sarvangeen Utkarsh Mandal en Dr Sabu George, die had geduwd voor de effectieve uitvoering van de TCDT Act — het Hooggerechtshof in geslaagd om voor de strikte toepassing van de Wet en herhaalde het weer in September 2003.

Het tarief van de overtuiging heeft slecht geweest. Van 2003 tot December 2014, alleen 206 artsen waren veroordeeld door de rechter, van die Maharashtra had het hoogste aantal op 96, gevolgd door Rajasthan, Punjab en Haryana. Ten minste 15 lidstaten en vier unie gebieden was nul overtuigingen al die jaren.

De vrouw en de ontwikkeling van het kind minister het voorstel is dat het geslacht van het kind worden automatisch geregistreerd en de geboorte worden gevolgd. Activisten hebben zich verzet tegen het idee, zeggende: het zal alleen vrouwelijke foeticide meer welig. (Illustratie: C R Sasikumar)

Niet de Wet effectief genoeg?

Volgens deskundigen, is het probleem niet met de Wet, maar met de uitvoering ervan. Staat raadgevende comités die helpen in de uitvoering van de Wet niet van elkaar regelmatig ontmoeten. Bovendien is er een slechte controle van de echografie klinieken. Deze klinieken zijn verplicht om registers bij te houden van de scans ze voeren, maar de overtreders worden vaak laat uit met een boete.

Wat is Maneka Gandhi ‘ s voorstel?

Reageren op een vraag over de mensen gebruikmakend van verschillende middelen voor het detecteren van het geslacht van een ongeboren kind, ondanks het bestaan van de Wet, de Minister van Vrouwen en de Ontwikkeling van het Kind zei in Jaipur die ze had voorgesteld “aan alle partijen en de ministers” dat het geslacht van het kind worden automatisch geregistreerd en de geboorte worden gevolgd. “Deze PC-PNDT Wet is niet onder mij, maar met het ministerie van volksgezondheid. Maar tot wanneer houden we het arresteren van mensen? In dit land, als een persoon gaat naar een echografie van de eigenaar en wordt gevraagd naar het geslacht van zijn (ongeboren) kind, wie durft nee te zeggen,” Maneka zei. Later verduidelijkt dat haar was alleen een “alternatief” en die geen formele voorstel werd beschouwd door het ministerie of de Kast.

Wat zijn de bezwaren tegen Maneka Gandhi ‘ s voorstel?

Activisten en deskundigen hebben ronduit gekant tegen het idee, zeggende: het zal alleen vrouwelijke foeticide meer welig. “Hoe haalbaar is het om te monitoren 29 miljoen zwangerschappen jaarlijks toen de regering nog niet in staat is om te controleren 50,000 echografie klinieken,” Dr George, de campagnemanager voor ‘opslaan van het meisje’, vertelde De Indian Express.

Experts zeggen dat het idee van verplichte geslacht bepaling zal de druk alleen vrouwen onveilige abortussen. “Zal er een grote druk op de zwangere vrouw van haar familie als ze ontdekken al vroeg dat haar tweede of derde kind is een meisje,” zei George.

Experts zeggen ook dat geen enkele test kan worden verplicht in een democratie zoals in India. Bovendien, zeggen ze, het voorstel is een aantasting van een vrouw van de reproductieve rechten en verschuift de lasten van de vrouw door het criminaliseren van haar. “Het ontzien van de vrouw. Het is meer importeren wijzigen maatschappelijke mentaliteit,” zegt Vibhuti Patel, hoofd van de afdeling economie op SNDT Mumbai University en een vrouw activist.