Den siste “bekjennelse” av Herojit Singh, en leder konstabel med Manipur Politiet som nå er under suspensjon, har åpnet en boks med ormer for staten. Møter, en integrert del av counter-opprøret operasjoner, men er en måte å leve i Manipur, pepret med konflikt i 60 år.
Det er offisielt 34 utestengt militante grupper, kjent i lokal språkbruk som UG grupper (t-grupper) — og uoffisielt over 60 grupper — som-funksjonen i Manipur dalen og hill områder. Av disse, tribal hill grupper — den største av dem er NSCN(IM) — er i noen form av en avtale med regjeringen i India. Den NSCN(IM) har nylig signert en fred pakten, og har vært under en våpenhvile-avtale for 16 år. Den Kuki grupper, rundt 20 av dem, har signert Suspensjon av Drift avtaler med staten.
Dette etterlater dalen grupper, eller Meitei grupper, som har flyttet basen over grensen til Myanmar.
Mens de fleste tiltak mot opprør virksomhet har tradisjonelt vært utført av den Indiske Hæren og Assam Rifler i samarbeid med Manipur Politiet, som er obligatorisk under den Væpnede Styrker (Spesielle Krefter) Act, gjennom årene er det Manipuri commando som har tatt en mer aktiv rolle i disse operasjonene. For å styrke disse tiltak mot opprør operasjoner, en liten styrke av en tropp av CDOs eller kommandosoldater ble satt opp i 1981-82 fra blant personell i Manipur Rifler, bevæpnet politi fløyen av Manipur Politiet. De ble gitt spesiell opplæring i våpen og taktikker, ubevæpnet kamp, bakholdsangrep, cordon og søk etc. av de 61 Infanteri Brigade på Leimakhong utenfor Imphal byen. Politiet ble sanksjonert 210-commandos ved statlige myndigheter i 1994. At antall CDOs har gått opp til 1600.
De fleste CDOs tilhører India Forbeholder oss Bataljon reist av staten, men er gitt økonomisk bistand av Sentrum. Commando enheter er i dag plassert i ni ulike steder i Imphal dalen. Den kommandosoldater var å bli brukt bare til å bekjempe opprørerne, og ikke for dag-til-dag lov og orden håndhevelse av politiet. Som sin profil økt, kommandosoldater har i stor grad erstattet den militære i Manipur som ansiktet av makt og terror. I henhold til stevning begjæring arkivert i Høyesterett i 2012 av familiene til ofrene for påståtte utenomrettslige møter, så mange som 1,528 dødsfall har blitt tatt opp fra og med 1979 til og med Mai 2012. Og dette er bare dødsfall.
Høyesterett regler og retningslinjer gitt av Hæren HQ på hva som er tillatt under AFSPA, 1958, forblir i stor grad på papir. Loven angir at et møte skal gjennomføres hvis liv er truet eller i selvforsvar. Men som Herojit Singh ‘ s vitnesbyrd nå antyder, kan dette være sjelden tilfelle.
Ifølge politiet, juli 2009 møte var en av selvforsvar. Meitei, under en rutinemessig politiet frisking, hadde angivelig pisket frem en liten pistol og skjøt på dem før de flyktet. Politiet jaget Meitei; en gravid kvinne, Thokchom Rabina, som var en tilskuer, ble truffet i hodet og døde i den skyter, politiet versjon går. Meitei da angivelig kjørte inn i apoteket, og da politiet stormet inn, skjøt han igjen, da politiet skjøt ham til døde, ifølge den offisielle versjonen.
Singh sier nå at Meitei hadde blitt pågrepet et annet sted og brakt til apoteket. Singh hevder han ble gitt direkte ordre om å drepe Meitei av sine overordnede, og deretter ytterligere SP AK Jhalajit (nå SP, Imphal Vest). Singh sier at han deretter gikk inn i apotek og skutt Meitei seks ganger. Meitei var ubevæpnet og politiet hadde bare utvinnes av en mobiltelefon fra ham, sier han.
Den Santosh Hegde Kommisjonen, satt opp av Høyesterett til å probe ‘falske møter’ , prøvde seks eksempel tilfeller av påståtte falske møter og funnet hver og en av dem for å være “ikke et møte” og ikke utført av sikkerhetsstyrker i selvforsvar.
En av disse sakene var død Azad Khan, en 12-år gammel gutt som ble skutt av en felles gruppe av Assam Rifler og Manipur kommandosoldater.
I henhold til familien sin versjon, Mars 4, 2009, måneder før Meitei ble drept, Azad ble sittende med sin venn Kiyam Anand Singh på familien verandaen når 30 sikkerhetspersonell kom hjem til ham, og dro Azad til et nærliggende felt. Hans foreldre og en fetter som var hjemme på den tiden. Offiserene angivelig låst Azad familie medlemmer og hans venn i et rom. Fra et vindu i rommet, som oversett banen, Azad foreldrene så ham falle til bakken og sikkerhet menn skyte ham og deretter kaste en pistol i nærheten kroppen hans.
Som i Meitei tilfelle, den offisielle politiet versjonen er svært forskjellige. I henhold til denne versjonen, lag hadde gått til Azad er lokalitet for å bust et utpressing ringen. Når de nærmet seg huset, to ungdommer kjørte ut fra baksiden og sikkerhetspersonell, ga jage, skyte ned en ungdom, mens han andre kom seg unna, og politiet sier.
Azad ble mistenkt for å være medlem av PULF, en organisasjon som ikke er forbudt. Politiet sa at de kom til å vite av guttens identitet bare etter møtet. Kommisjonen anfører at det faktum at security team gikk direkte til Azad hjem viser at de visste at de ville finne ham der. Kommisjonen har videre anført at de 30 ansatte, som var utstyrt med AK-47s, og Insas Rifler, kunne lett ha overmannet av en 12-åringen, selv om han var bærer en 9 mm pistol. “Sikkerhets-styrker hadde gått forberedt på et møte…” sier Kommisjonens rapport legger til at kommandosoldater er å overtre den “juridiske grensene for deres counter-opprøret operasjoner i delstaten Manipur.”
I siste fem år, 66 klager har blitt påklaget Assam Rifler. Men bare tre av disse sakene har blitt kastet, og tiltak i disse tre tilfellene har ikke blitt gjort offentlig. I ett tilfelle, Manipur regjeringen søkte tillatelse til å straffeforfølge en Assam Rifler personell for misbruk av makt – men ble nektet tillatelse fra Sentrum. Av de 17 skrift begjæringer arkivert mot Assam Rifler i de siste fem årene, 10 påstått omsorg dødsfall, fire savnede personer, og ett tilfelle av tortur.
Den straffefrihet med disse henrettelser gjennomføres, som er illustrert i disse sakene og Herojit Singh i går, reiser problematisk spørsmål.
esha.roy@expressindia.com