La chine

L’équité au lieu de la Colère

Ce Texte de Frank meilleurs de tout le pays, la Réponse à une Contribution de Chang Ping, la maintenant dans l’Offre de dw.de est disponible. La Discussion se reprendre rapidement.

Commémorations du Massacre du 4. Juin 1989, sont seulement à Hong kong possible

Je voudrais être avec les quelques Correspondances Chang Ping Position de commencer: Je partage sa demande pour une plus grande liberté d’Expression en Chine et garde, ainsi que pour faux et dangereux, que ceux qui sont les Victimes de la 4. Juin public de la commémoration de vouloir être emprisonné. Mais c’est bien sûr, pour quelqu’un comme moi, dont les Livres en chinois, Traduction en Chine fortement censurée et, par conséquent, à chaque fois dans une Version non censuré à Hong kong devaient apparaître.

Cependant, je m’efforce de ne pas faire d’injuste, parce que j’ai traités injustement. Ce qui nous amène à des Conceptions différentes seraient. Je suis dans un système Juridique, a grandi dans le même le pire des meurtriers de masse a des Droits. Valeurs dont je suis profondément et dont je souhaite que vous aussi profondément que possible dans la Chine peut être ancré. Si un Juge, par Exemple, à la Fin de la production de Preuves, que la Mort d’un Homme par négligence, mais pas insidieusement été obtenue, à partir d’une Mordanklage un Arrêt pour Homicide par négligence, il peut, pour les Survivants, aussi insupportable. Le Juge alors reprocher, il priverait les Auteurs de Protection ne correspond pas à nos Valeurs.

Les sources peuvent ne pas fausser l’Histoire

Cette Attitude marquée, j’ai, à la demande du Chef de la DW-Chinaredaktion, Matthias von Hein, les Entretiens de Günter Schabowski et Helmut Schmidt avec les Dirigeants chinois éclairé. De Hein m’a clairement quelles orientations pour le Texte veut et qui était tout à fait correct. En effet, ce sont les Sources centrales, lors de l’Évaluation des Événements du 4. Juin aussi ne peuvent pas manquer, comme celle de Chang. Maintenant à moi de reprocher, je serais “l’Histoire chinoise fausser”, uniquement parce que pour lui, le Contenu des Sources ne correspondent pas à, surtout un: Il a d’autres Idées de Justice et d’Équité que moi. Il estime qu’il est effectivement “inacceptable” que j’ai “selon les Idées de Justice et d’Équité” entre “Ausrutschern et des Actions envisagées Einzeltat et Serientat” distingue et “collective Condamnation éviter.” A notre petit Débat, mais encore leur Sens. Les Différences entre son et de ma Position sont maintenant clairement: Oui, je pense qu’il est bon que nous n’avons pas Sippenhaft plus.

DW-Chroniqueur Frank meilleurs de tout le pays

Que Chang en outre, Helmut Schmidt, condescendant, comme un “soi-disant Ami de Deng Xiaoping”, en dit plus sur lui-même comme Helmut Schmidt. Je peux lui assurer que cette Amitié réciproque a été fondée. Par Ailleurs, Schmidt, contrairement à Chang à la légère, affirme la Répression n’ont jamais été “justifiée”. Il essaie de vous expliquer, comme Orville Schell, récemment, le 4. Juin dans un DW-Interview. Schell a été le Témoin oculaire des Événements de la Place Tiananmen et est maintenant vraiment dessus de tout soupçon, de la KP plus proche. Néanmoins, il arrive à la Conclusion que les Gens sur la Place Tiananmen “, une Vague de l’Idéalisme et de l’Optimisme de politiques” firent – “jusqu’à ce que vous le Sens de la Réalité, perdu, comme à présent, les Choses réellement poussé pu être […] Les Dirigeants des Manifestations ont perdu à la Fin, le Contrôle sur le Mouvement.” Aussi une très intéressante Source de l’Image des Événements de manière plus différenciée.

La Visite de la RDA, à des Politiciens, à Pékin, a eu des Conséquences

Aussi l’Évaluation de la Rôle de de 4. Juin pour la 89er le Mouvement de libération de la RDA, je suis d’accord avec Chang ne correspondent pas. Je suis pas sûr, comme lui, que la bonne Attitude des Manifestants de Leipzig aurait ete suffisant pour l’époque, les chefs d’Etat et chef de Parti, Egon Krenz de convaincre, pas de Chars contre sa propre Population. L’image personnelle des Conséquences de la 4. Juin, la RDA Dirigeants de Pékin ont reçu, ne peut pas être surestimée. Car on peut être en désaccord .Mes Einschätzungals “grossièrement injuste” envers les Manifestants, de désigner me rend perplexe.

Compte tenu de ce Sammelsuriums il n’est presque plus nécessaire de mentionner que je n’ai jamais “omniscient”, un “Trait sur les Événements” ai déménagé, mais demande que toute autorisation de parler, il veut. Que, en 1989, un Glissement dans la nouvelle Histoire chinoise est, pour moi, est historiquement cependant, évidemment. En près de 40 Ans, depuis la Fin de la Révolution culturelle, est resté sur le 4. Juin, si mauvais, il est, Heureusement, un manuscrit de l’Événement. Dans les Années 40 avant 1976, en revanche, était beaucoup Pire courante. Ainsi, les Différences entre la Période avant et pendant la Révolution culturelle et la Période après la Révolution culturelle, pour moi, beaucoup plus grand que les points communs. Donc, je peux l’Argument de la “systémique Continuité” de Chang limitée suivre.

Le lavage de cerveau dans la Chine moderne?

Son Texte me renforce, ce qui fait que les Conséquences unilatérale de Couverture, dans l’Ouest de l’avertir. Car cette nuit à la cause de l’Éducation, parce que les Fronts se cela se durcir. Volontiers, j’explique encore une fois, ce que je veux dire: des Titres comme “Succès de Lavage de cerveau de la KP”et des Commentaires tels que: “La Population a été sans précédent de Lavage de cerveau” ou “tout Un Peuple est à l’Amnésie forcée” sont complètement recouverts, comme sur beaucoup d’autres choses dans les Journaux.

Outre le fait que, sur les inhibiteurs de la Mao, la Chine et en Corée du nord Opérations a donné et qui donne le Titre de Lavage de cerveau plutôt gagnent, se pose la Question: Comment le système fonctionnera dans un Pays dans lequel la liberté de voyage, et dans lequel, en dépit d’Obstacles mondial, la diversité d’Opinions est accessible? Car si Chang dit que “les Médias muselés” sont, de l’Internet “s’est fortement contrôlé” et même “des jeux de Mots avec la Date 4. Juin supprimé”, alors c’est sans doute vrai. Mais il n’est qu’un Côté de la Médaille: La Censure par un Tunnel VPN facilement et à bas prix pour le contourner.

Beaucoup de Chinois veulent Oublier

Ce qui a permis à la Chine le 4. Juin, à tout moment, la Couverture internationale de prendre Connaissance, d’ailleurs, les Positions de la Exilchinesen Mouvement. Que leurs Positions de nombreux pas pris Connaissance, se trouve donc non seulement la Censure, mais encore faut-il d’autres Raisons. L’une se trouve dans un des plus importants à une erreur d’appréciation de Chang-fondé: “Les Gens veulent la Vérité.”

Les gens veulent aussi, malheureusement, trop souvent oublié. On entend en Chine: “Sur le 4. En juin, la prochaine Génération de parler.” L’Oubli est aussi une Liberté de l’Homme, qui ne peut prendre. Comme on le Rappeler, ne peut pas interdire, il faut aussi ne pas Oublier d’interdire. Contre l’Oubli, argumenter et on ne peut. Mais dans le Doute, en Chine, beaucoup plus encore que partout ailleurs dans le Monde: la Consommation est plus séduisant que le Souvenir des mauvais Moments.

DW-Chroniqueur Frank meilleurs de tout le pays vit depuis 20 Ans à Pékin