Pakistan heeft gezegd dat ze geplaatst Jaish-e-Mohammed oprichter-leider Masood Azhar in “verzekerde bewaring”. Rana Sanaullah, Pakistan wet van minister zei dat er geen wet is, onder die Azhar gearresteerd kon worden zodat het houden van hem in verzekerde bewaring was het beste kon doen voor nu.
Ondertussen, in antwoord op de oproep van over de hele wereld dat Pakistan moet optreden tegen de daders van de Pathankot aanval, Premier Nawaz Sharif en anderen in de Pakistaanse vestiging hebben gezegd dat ze zou onderzoeken het bewijs India heeft verstrekt op de aanval. Zij hebben gevraagd om meer bewijs oprichting van JeM ‘ s betrokkenheid. Als dit alles is een bekend ring, het is omdat, geef of neem een paar woorden, Pakistan maakte dezelfde instructies na de Mumbai aanval, over de Laskhar-e-Toiba en Hafiz Mohammed Saeed.
Echter, Pakistan moet geen bewijs van India — op Pathankot of andere terreur — de arrestatie van de JeM chief en vergrendel hem weg voor een minimum van zes maanden en een maximum van vijf jaar.
De intense internationale druk op Pakistan op het moment van de aanslagen in Mumbai dwong de regering van de dag aarzelend verkennen van de mogelijkheid van het optreden tegen de Laat-proxy, Jamat-ud-dawa (JuD). Eerste, Saeed werd onder huisarrest geplaatst onder de handhaving van de Openbare Orde gedragen. De Lahore Hoge Rechter gelastte zijn vrijlating in juni 2009. Vier maanden later werd hij geboekt onder Pakistan is moeilijk 1997 Anti-Terroristische Daad voor het verheerlijken van de jihad en het inzamelen van geld voor zijn groep op vergaderingen in Faisalabad.
Het probleem was dat de wet alleen van toepassing is op verboden organisaties. JuD is niet een verboden organisatie. Dit feit kwam aan het licht toen Saeed uitgedaagd de Sparren in de high court, waar ze werden afgewezen omdat de JuD had nooit gemeld en vermeld in het Eerste Schema onder de ATA.
Het Laat was verboden in januari 2002, maar de volmachten werden toegestaan om te bloeien, en dat deden ze, zelfs na de aanslagen in Mumbai. Ambtenaren en politici, inclusief die van de toenmalige Minister van Binnenlandse zaken Rehman Malik, nooit geweigerd de fictie worden gevent in de Pakistaanse media dat de Art was verbannen na te zijn aangewezen in het kader van Resolutie 1267 van de VN veiligheidsraad.
De Jaish-e-Mohammed, aan de andere kant, is een groep die Pakistan heeft verboden. De JeM is opgenomen in een lijst van 61 verboden organisaties die Minister van Staat voor Binnenlandse Balighur Rehman, in een schriftelijke reactie, voorgelegd aan de pakistaanse Senaat alleen in de laatste maand. JuD, de minister vertelde de Senaat, was “onder toezicht” en niet verboden.
Vergeet Pathankot, vergeet 2001 de aanslag op het indiase Parlement, vergeet de kaping van de Indian Airlines vliegtuig naar Kandahar voor die Azhar was het losgeld dat India betaald naar huis te brengen van het vliegtuig en de passagiers —zelfs zonder bewijs van India voor een van deze terroristische daden, Pakistan kunnen onmiddellijk te arresteren Azhar onder 11F van de Anti-Terroristische Daad 1997 (lidmaatschap, de ondersteuning en de vergaderingen van een terroristische organisatie).
De bepalingen van deze afdeling kan niet duidelijker zijn.
Onder 11F(1), een persoon schuldig is aan een misdrijf als hij behoort, of beweert te behoren tot een verboden organisatie.
Onder de 11 F(2), een persoon schuldig onder (1) aansprakelijk te overtuiging voor een termijn van niet langer dan zes maanden en een boete.
Het is niet bestreden dat Masood Azhar is de leider van de Jaish-e-Mohammed, en als zodanig lid van de organisatie.
Onder 11F(4), een persoon pleegt een misdrijf als hij spreekt van een vergadering, of levert een preek, religieuze bijeenkomst, door alle middelen (mondeling, schriftelijk, elektronisch, digitaal of anderszins), en het doel van zijn adres of van de preek is te moedigen ondersteuning voor een verboden organisatie of haar activiteiten.
Onder 11F(5), een persoon pleegt een misdrijf als hij wint, verzamelt of werft fondsen voor een verboden organisatie.
Na jaren van een laag profiel te houden, Azhar gericht op een jihadi vergadering in Muzaffarabad, de hoofdstad van Pakistan bezette deel van Kasjmir, in januari 2014. Volgens Reuters rapport, gedateerd 18 februari, 2014, “drie weken geleden, (Azhar) gericht supporters en zei dat de tijd gekomen was om te hervatten jihad, of heilige oorlog, tegen India. ‘Er zijn 313 fidayeen (strijders die bereid zijn om te sterven) in dit gezelschap en als een oproep wordt gegeven, het aantal zal gaan tot 3.000,’ zei hij tegen de rally gehouden in de stad Muzaffarabad door de telefoon. Een Reuters-journalist die aanwezig was zei een telefoon werd gehouden naast een microfoon, die uitgezonden zijn opmerkingen aan de luidsprekers. Vlaggen van Jaish, gegraveerd met de woorden ‘jihad’, fladderde in en rond de plaats van de bijeenkomst. Azhar sprak vanuit een geheime locatie.”
Onder 11F(6), een persoon schuldig aan een overtreding van de onder sub-hoofdstukken (3), (4) en (5) zijn aansprakelijk tot een gevangenisstraf van niet minder dan één jaar en niet meer dan vijf jaar en een boete.
Een ondernemende advocaat zou zelfs kunnen stellen dat als hij werd gewisseld voor de gekaapte IC814, Azhar kan worden beschreven, onder 2aa, (i)-b van de ATA, als “opbrengst van de commissie van daden van terrorisme”. De gijzeling wordt vermeld als een daad van terrorisme in de “definitie” van het terrorisme.
Voor de jaren, Pakistan ontslagen Indische eisen voor Azhar ‘ s uitlevering door te zeggen dat de overheid geen kennis had van zijn verblijfplaats. Shah Mahmood Qureishi, minister van buitenlandse zaken op het moment van de aanslagen in Mumbai, zei zelfs Azhar was niet in het land.
Maar, als de pakistaanse regering had geen andere keuze, maar om gezien te worden als het optreden tegen de groep na de Pathankot aanval, het was in staat om hem te vinden met binnen het uur, maar ook dan alleen zet hem in de “beschermende” gezag zonder slapping ieder geval op hem.
Nu dat de Pakistaanse autoriteiten ongetwijfeld weten waar Azhar, alles wat ze hoeft te doen is de toepassing van de bepalingen van Pakistan ‘ s eigen anti-terrorisme wet, arresteer hem en begint een procedure tegen hem, in plaats van het houden van deze nieuwe India-Pakistan pijnlijke open en laten etteren, als het heeft gedaan met de aanslagen in Mumbai.
snirupama.subramanian@expressindia.com