Pourquoi le Pakistan a besoin d’aucune preuve de l’Inde à l’arrestation Masood Azhar

0
115

Jaish-e-Mohammed, fondateur-dirigeant de Masood Azhar

Le Pakistan a dit qu’il a placé Jaish-e-Mohammed, fondateur-dirigeant de Masood Azhar en “détention préventive”. Rana Sanaullah, du Pakistan, à la ministre de la justice, a déclaré il n’y a pas de loi qui Azhar pourrait être arrêté pour le garder en détention préventive était le mieux qu’il pouvait faire pour le moment.

Pendant ce temps, en réponse à des appels de partout dans le monde que le Pakistan doit agir contre les auteurs de la Pathankot attaque, le Premier Ministre Nawaz Sharif et d’autres dans le Pakistanais établissement ont dit qu’ils allaient examiner les preuves de l’Inde a fourni à l’attaque. Ils ont demandé plus d’éléments de preuve pour établir le Mje de l’implication. Si tout cela a une résonance familière, c’est parce que, donner ou prendre quelques mots, le Pakistan a fait les mêmes déclarations après l’attaque de Mumbai, à propos du Laskhar-e-Toiba et Hafiz Mohammed Saeed.

Cependant, le Pakistan a besoin d’aucune preuve de l’Inde — sur Pathankot ou de tout autre attentat à l’arrestation du chef du Mje et l’enfermer à l’écart pour une période minimale de six mois et d’une durée maximale de cinq ans.

L’intense pression internationale sur le Pakistan au moment des attentats de Mumbai a forcé le gouvernement de la journée pour hésitant explorer la possibilité d’agir à l’encontre de la Laisser proxy, Jamat-ud-dawa (JuD). Tout d’abord, Saeed a été placé en résidence surveillée dans le cadre du suivi de la Loi sur l’Ordre Public. La Haute Cour de Lahore a ordonné sa libération en juin 2009. Quatre mois plus tard, il a été réservé sous le Pakistan est difficile 1997 Loi antiterroriste pour glorifier le jihad et la collecte de fonds pour son groupe lors de réunions à Faisalabad.

Le problème est que la loi s’applique uniquement aux interdits organisations. JuD était pas interdite organisation. Ce fait est venu à la lumière lorsque Saeed a contesté les Sapins dans la haute cour, où ils ont été licenciés en raison de la JuD n’avait jamais été informé et énumérés dans la Première Annexe en vertu de l’ATA.

Le LeT a été interdit en janvier 2002, mais ses procurations ont été autorisés à s’épanouir, et ils l’ont fait, même après les attentats de Bombay. Des représentants du gouvernement et des responsables politiques, dont le Ministre de l’Intérieur Rehman Malik, n’a jamais renoncé à la fiction colporté dans les médias Pakistanais que le JuD a été suspendu après avoir été désigné en vertu de la Résolution 1267 du Conseil de Sécurité.

Le Jaish-e-Mohammed, d’autre part, est un groupe que le Pakistan a interdit. Le JeM est inclus dans une liste de 61 interdit organisations Ministre d’Etat de l’Intérieur Balighur Rehman, dans une réponse écrite, présentée au Pakistan Sénat le mois dernier. JuD, le ministre a dit au Sénat, a été “sous observation” et pas interdit.

Oubliez Pathankot, oubliez l’2001 attaque contre le Parlement indien, oublier le détournement de l’avion d’Indian Airlines à Kandahar pour qui Azhar a été la rançon que l’Inde payé pour ramener l’avion et de ses passagers —même sans preuve de l’Inde pour l’un quelconque de ces actes terroristes, le Pakistan peut arrêter immédiatement Azhar en vertu de la 11F du Pakistan Anti-Terroriste Loi de 1997 (adhésion, de soutien et de réunions d’une organisation terroriste).

Les dispositions de cet article ne pouvait pas être plus clair.

En vertu de la 11F(1), une personne est coupable d’une infraction s’il appartient ou prétend appartenir à un proscrit l’organisation.

En vertu de l’11 F(2), une personne coupable, en vertu de (1) est passible de la condamnation pour une durée n’excédant pas six mois et d’une amende.

Il n’est pas contesté que Masood Azhar est le leader du Jaish-e-Mohammed, et en tant que membre de l’organisation.

En vertu de la 11F(4), une personne commet une infraction si il s’adresse à une réunion, ou l’offre d’un sermon, rassemblement religieux, par tous les moyens (verbale, écrite, électronique, numérique ou autre), et le but de son adresse ou le sermon est pour encourager le soutien des interdits de l’organisation ou à la poursuite de ses activités.

En vertu de la 11F(5), une personne commet une infraction si il le sollicite, de collecter ou recueillir des fonds pour les interdits de l’organisation.

Après des années de garder un profil bas, Azhar a adressé un jihadiste réunion de Muzaffarabad, la capitale du Pakistan, occupé en Cachemire, en janvier 2014. Selon Reuters, le rapport daté du 18 février 2014, “il y a trois semaines, (al-Azhar) adressée supporters et a déclaré que le temps était venu de reprendre le jihad, ou guerre sainte, contre l’Inde. “Il y a 313 fidayeen (les combattants qui sont prêts à mourir), dans ce rassemblement et si un appel est donné, le nombre va jusqu’à 3 000,” il a dit au rassemblement organisé dans la ville de Muzaffarabad par téléphone. Un journaliste de l’agence Reuters, qui était présent, a déclaré un téléphone a eu lieu à côté d’un microphone qui diffusent ses commentaires à des haut-parleurs. Drapeaux de Jaish, sont inscrits les mots ‘djihad’, flottaient dans et autour du lieu de rassemblement. Azhar a parlé dans un lieu secret.”

En vertu de la 11F(6), une personne coupable d’une infraction en vertu des sous-sections (3), (4) et (5) doit être tenu responsable à une peine d’emprisonnement non inférieure à un an et pas plus de cinq ans et d’une amende.

Un homme entreprenant avocat peut même soutenir que, comme il a été échangé pour de l’détourné IC814, Azhar peut être décrit, en vertu de 2aa, (i)-b de l’ATA, en tant que “produit de la commission d’actes de terrorisme”. Le détournement est répertorié comme un acte de terrorisme dans la “définition” du terrorisme.

Pendant des années, le Pakistan a rejeté Indien demandes pour Azhar extradition en disant que le gouvernement n’avait pas connaissance de son lieu de détention. Shah Mahmood Qureishi, ministre des affaires étrangères au moment des attentats de Mumbai, a même dit Azhar n’était pas dans le pays.

Pourtant, lorsque le gouvernement du Pakistan n’avait pas le choix mais pour être perçu comme agissant contre le groupe après l’Pathankot attaque, il a été en mesure de localiser avec lui dans les heures, mais même alors, seulement le mettre en “protection” de la garde sans gifler tout cas sur lui.

Maintenant que les autorités Pakistanaises ont indéniablement savoir où Azhar est, tout ce qu’ils doivent faire est d’appliquer les dispositions du Pakistan propre loi anti-terrorisme, l’arrêter et de commencer la procédure engagée contre lui, au lieu de garder cette nouvelle pour l’Inde et le mal de l’ouvrir et de le laisser pourrir, comme il l’a fait avec les attentats de Bombay.

 

snirupama.subramanian@expressindia.com