L’Iran

Meier: “l’AIEA a besoin d’Informations”

L’Intérimaire Négociations avec l’Iran dans la phase Finale. Un Accord permanent est possible, mais difficile, explique Abrüstungsexperte Oliver Meier dans DW-Entretien.

DW: la Largeur des Tranchées”, “difficile et d’âpres Discussions” “période difficile” – et, de même, ils étaient encore officieuse Commentaires des Initiés lors des récentes Discussions à Vienne. Que pensez-Vous de ces Remarques?

Remarques sur les Difficultés et de grandes Différences, on devrait, dans cette Phase, de ne pas le surestimer. Les deux parties souhaitent souligner qu’il est important de Choses que la Contrepartie ne satisfait pas encore. Mais jusqu’à présent, n’a pas de Pages à quelques Exceptions près, de manière ciblée, les Choses révélées, pour la Pression du public de l’électricité. Qu’à la Fin il est vraiment passionnant, nous sommes encore à deux Mois. Une extension de ces six premiers Mois, pour plus de six Mois, il n’est pas improbable.

DW: Quel Bilan tirez-Vous de la Mi-temps?

Jusqu’à présent, la Transposition de l’Accord intérimaire, très positif. Quelques Difficultés techniques garder toutes les Parties de ce qu’on est en Novembre, a convenu, à la fois, de la Limitation des iraniens Atomaktivitäten que la portée limitée de la Levée des Sanctions qui concerne. Également, Dans le Passé, on a souvent pas tellement au sujet de l’Affaire, mais pas de parler de ce dont on car, en réalité, veut parler. Cette Phase, nous avons clairement laissé derrière nous, il est dans l’Affaire.

Un autre point positif est que les Parties sont en grande partie le Secret des vrais. Dans le Passé, il est arrivé à plusieurs reprises que l’une ou l’autre Page, une Information ciblée vers l’extérieur a donné, pour les Négociations concernant un Avantage. Enfin, la Crise de l’Ukraine, dans la mesure où nous nous rendons compte, même pas d’effet négatif eu.

DW: Le Cadre est vrai, mais maintenant, il s’agit de Détails, par exemple, l’Enrichissement de l’uranium. L’est de l’Iran, en Principe, accordé. Un élément essentiel de Konfliktpunkt est cependant, comme beaucoup l’Uranium, le Pays peut enrichir, et quelles sont les Obligations de l’Iran est prêt à long terme de l’accepter.

La Question de l’Enrichissement recèle un certain potentiel de Conflits, mais après tout, l’Iran est déjà Restrictions accepté, à la fois le Degré d’Enrichissement, mais aussi la poursuite du Développement du Programme. Il est difficile d’imaginer que, dans un Accord à long terme derrière elle régresse. Maintenant, il s’agit de la Question de savoir quelles sont les Limites combien de temps. Ici, ce sont les Idées divergent. De iranien Page, le Nombre était de 100 000 Centrifugeuses à l’entendre, on aurait besoin de 20 civils, les centrales Nucléaires et à Combustible pour alimenter les états-UNIS visent à moins de 10 000.

DW: Cela semble dramatiques, quelles sont les Solutions possibles, il y a ici?

Il existe des risques de Kompromisslinien. On pourrait, par Exemple, de moins en moins sur le Nombre de Centrifugeuses de parler, car il a aussi différents Types, mais de savoir quelles sont les Performances de ces Installations et pour combien de temps à fournir. On pourrait s’en inspirer, quels sont les Besoins spécifiques de l’Iran à un tel Combustible. Actuellement, il ya seulement un système de centrale Nucléaire en Iran, c’est à 2021 de la Russie de Combustible. Donc, il est de l’Air, afin de parvenir à des Compromis, et il Diplomates oui débrouillard.

DW: La Limitation de l’iran Anreicherungskapazitäten est pas une fin en Soi. Il s’agit de la Limitation de la soi-disant “break out”-Capacité de l’Iran, alors que la vitesse de Fabrication d’une arme nucléaire. Car il n’y aura pas de Compromis.

Par conséquent, il pourrait être encore difficiles Négociations. Parce que la Capacité de l’Iran à l’Enrichissement uniquement à un Côté de l’Équation, l’autre est la Question des droits de Contrôle de l’AIEA. Autrement dit, il ne faut pas que les Installations existantes de contrôler, mais aussi de l’empêcher d’Installations secrètes. Dans cette Question, il est peut-être importante d’Explosifs. Car, pour exclure l’Iran de nouveau Installations dans le Secret exploite, on devrait l’AIEA Inspecteurs de très grande Inspektionsrechte accorder, au-delà de ce que l’Accord était possible. Cela pourrait être pour l’Iran d’être difficile à accepter, car ici, un traitement spécial de l’Iran, de les valider.

DW: à Côté large des droits de contrôle demandé par l’AIEA dans le même Sensibilisation antérieure possible les Aspects militaires du Programme nucléaire iranien.

Exactement, c’est plus de la Limitation de l’Enrichissement d’uranium et le Contrôle de la troisième Dimension de l’iran sur la question nucléaire: La Sensibilisation des anciens militaires Atomaktivitäten de l’Iran. On a besoin de savoir, à quelle distance de l’Iran dans ses Recherches, quand ils ont été recrutés, et non des moindres, pourquoi ils ont été recrutés. Car il en résulte, si l’Iran s’en fait de l’Objectif d’une arme nucléaire a adopté. Une Question intéressante est aussi là où les Experts ayant participé à cette recherche ont travaillé aujourd’hui.

Le sont du point de Vue de la Sécurité nationale de l’Iran, bien sûr, très sensibles aux Questions, et on a essayé de vous et politique à la Négociation, à détacher et sur les Négociations de l’AIEA sur l’Iran limiter. Toutefois, lors de ces Discussions, un Accord sur des Points importants. À la Fin, on est tous les deux processus de négociation de nouveau besoin de fusionner. Sans Certitude, que ces militaires de Recherches vraiment très complet a été mis fin à un Accord sur le Contrôle de la société civile Programme difficile.

DW: Comment voyez-Vous l’autre Gang des Négociations?

Si, jusqu’au 20. Juillet un Accord sur un Accord permanent, c’est de créer, depuis que je suis sceptique. Mais une extension est oui, tout à fait possible et même certainement utile, si cela permet de gagner du Temps. En effet les Limites du Programme nucléaire iranien, la persistance, afin de s’assurer que ce n’est pas à court terme de l’armée pour éviter les Abus. Du point de Vue de l’Occident serait cependant une telle Prolongation est plus facile à accepter qu’à partir d’un point de Vue de Téhéran, car il est complètement ouvert, si une telle Prolongation de nouvelles Sanctions annulé et les Fonds seraient mis à la disposition.

Oliver Meier est un Expert en Désarmement de la Berliner Fondation Science et Politique (SWP)