Die viel beschworenen änderung der Verfassung gezogen hat, eine gemischte Reaktion in Nepal und in der internationalen Gemeinschaft.
Die Vereinte Demokratische Madhesi-Front, eine Gruppe von vier politischen Parteien aus dem Tarai, hat es abgelehnt hatte, aber Ihre Bestandteile sind offenbar uneins über den künftigen Kurs. Rajednra Mahato, ein prominenter front Führer sagte ‘es geht nicht auf unsere Forderungen”, während ein anderer Anführer Upendra Yadav sagte: “es ist mehr gemeint zu beschwichtigen, die Außenstehende als Adresse unsere Forderung.’ Seine zweischneidige Antwort war, richtet sich sowohl gegen die Regierung von Nepal und Indien, das prompt begrüßte die änderung. Mahanth Thakur, senior-die meisten der Führer der Front, sagte er nur teilweise die Adressen der Anforderungen.’
Die änderung berührt drei Aspekte. Erstens, es verleiht Priorität der Bevölkerung, in Abgrenzung von 165 Wahlkreise für das Parlament – Nepal ist die Annahme einer gemischten Wahlsystem mit den restlichen 110 – aber mit jedem 75 Bezirke, die mindestens einen Sitz garantiert im Haus.
Die Front hatte sich schon seit dem Verhältniswahlrecht, in das Haus auf den Einwand, dass 51 Prozent der Bevölkerung lebt im Terai, der sich in 17 Prozent der nationalen Geographie, nun wird der zweite Faktor in der Abgrenzung des Wahlkreises. Aus 75 Distrikten, administrativen Einheiten in das Land, 22 fallen in Terai und den rest in die Hügel und Berge.
Die änderung stellt auch für die Darstellung der 15 Kategorien von Personen, die in die staatlichen Organe auf der Grundlage sozialer, Bildungs -, Wirtschafts-Entzug als die bestimmenden Faktoren. Aber es wurden keine soziologischen oder administrativen Studien, die Kommission oder-Gesetze erlassen, so weit identifizieren rückwärts Gruppen, Madhesis, indigenen Nationalitäten, Randgruppen, Bauern, Arbeiter, und Menschen aus rückständigen Regionen und Khas-‘Arya’ – community. Wer ist Arya oder Madhesis, oder Bauern oder laboaurers sind schwierig zu definieren noch. Aber LGBTs, Behinderte, Muslime, Tharus – alle aufgeführten als Nutznießer – sind verschiedene Gemeinschaften und Gruppen. Ebenso ein weiteres großes Problem – Abgrenzung des vorgeschlagenen Bundes-Einheiten geregelt werden durch eine boundary commission anschließend.
Was wäre der Gradmesser für die Akzeptanz dieser änderung? Klar, die Vorder-und die ‘moralische patron’, i e Indien bis vor kurzem, reagiert anders. Die USA, ein weiterer bedeutender Einfluss in Nepal, sagte, eine “einseitige Schritt” wird am besten vermieden. Während Indien begrüßt es, China beibehalten hat, eine Stille, wie in den meisten anderen internen Problemen.
Im inneren Nepal, gibt es Skepsis, dass die änderung wird sichergestellt größere Eigenverantwortung der Verfassung. In der Tat, kann es auslösen mehr feindliche Reaktion sowohl im Terai und im rest des Landes. Während der Tarai-Bevölkerung, der erkennt bald, dass die Feststellung, wer als Begünstigter wird schwierig sein, zu entscheiden, den rest von Nepal kann feindlich reagieren, auf die Wahrnehmung, dass nur Tarai wurde gewährt Leistungen im Rahmen der neuen Verfassung.
© The Indian Express Online Media Pvt Ltd