Mycket trumpetade tillägget till konstitutionen har dragit en blandad respons i Nepal och i det internationella samfundet.
Den Förenade Demokratiska Madhesi Framsidan, en grupp av fyra politiska partier från Tarai, har avvisat den, men dess beståndsdelar är tydligen uppdelad på framtida kurs. Rajednra Mahato, en framträdande framför ledaren sa att “det inte upp till våra krav”, medan en annan ledare Upendra Yadav sa att ” det är mer tänkt för att blidka utomstående än ta itu med våra krav.’ Hans tveeggat svar var riktat både mot regeringen i Nepal och Indien, som snabbt välkomnade ändring. Mahanth Thakur, senior-de flesta ledare för Front sa att det bara delvis adresser krav.’
Ändringen berör tre aspekter. För det första, den ger prioritet till befolkningen i avgränsningen av 165 valkretsar för parlamentet – Nepal är att anta ett blandat valsystem med resterande 110, men med varje 75 distrikt att ha minst en plats garanterad i Huset.
Fronten hade bett för proportionell representation i Huset på grund av att 51 procent av befolkningen bor i Tarai som står för 17 procent av den nationella geografi, nu den andra faktorn i avgränsningen av den valkrets. Av 75 distrikt, administrativa enheter i landet, 22 falla i Tarai och resten i Kullen och Berg.
Ändringen ger också för representation av 15 kategorier av människor i statliga organ på grund av sociala, pedagogiska, ekonomiska umbäranden som de avgörande faktorerna. Men det har inte varit några sociologiska eller administrativa studier kommissionen, eller lagar som antas så långt att identifiera bakåt grupper, Madhesis, inhemska nationaliteter, marginaliserade grupper, bönder, arbetare och personer som hör till de underutvecklade regioner och Khas-‘Arya. Vem är Arya eller Madhesis, eller bönder eller laboaurers är svårt att definiera men ändå. Men LGBTs, handikappade, Muslimer, Tharus – alla listade som bidragsmottagare – är olika samhällen och grupper. På samma sätt, en annan stor fråga – avgränsning av föreslagna federala enheter – regleras genom en gränskommission därefter.
Vad skulle vara en barometer för acceptansen av denna ändring? Klart, den Främre och dess “moraliska beskyddare’, jag e Indien tills nyligen, är att svara på olika sätt. USA, en annan stor inflytande i Nepal, har sagt att “en ensidig steg’ är bäst att undvika. Medan Indien har välkomnat den, Kina har haft en tystnad, som i de flesta andra interna frågor.
Inne i Nepal, det finns skepsis att ändringen ska säkerställa större ägande i konstitutionen. I själva verket kan det utlösa mer fientliga reaktioner både i Tarai och i resten av landet. Medan Tarai befolkningen kommer att inse snart att hitta vem som skulle vara mottagaren kommer att vara svårt att avgöra, resten av Nepal kan reagera negativt på uppfattningen att endast Tarai har beviljats förmåner enligt den nya konstitutionen.
© The Indian Express På Nätet Media Pvt Ltd