“‘Apple probeerde actief iTunes-concurrenten te weren van iPod'”

Een voormalig medewerker van Apple heeft in de rechtbank gezegd dat hij de taak had om iTunes-concurrenten actief te weren van iPods. Apple staat terecht voor het verwijderen van muziek van iPods enkele jaren geleden, naar eigen zeggen om de gebruikerservaring te waarborgen.

Rod Schultz werkte jaren geleden aan een project om ervoor te zorgen dat concurrenten van iTunes geen kans kregen om te werken met de iPod. Dat zei de voormalig werknemer, die als getuige was opgeroepen in een rechtszaak tegen Apple. Het doel was om alle third party-software te blokkeren: Apple zou zo ‘marktdominantie’ willen bewerkstelligen, aldus Schultz. Onder de codenaam Candy werden maatregelen genomen om te voorkomen dat concurrerende software kon synchroniseren met de iPod, aldus Schultz, die volgens The Wall Street Journal tegen zijn zin moest getuigen.

De verklaring is belastend in de rechtszaak tegen Apple. Het bedrijf staat terecht omdat het in de periode van 2006 tot 2009 zijn dominante positie zou hebben gebruikt om de prijzen van iPods kunstmatig hoog te houden. Daarbij ging het zo ver dat het muziek die verkregen was buiten iTunes om verwijderde van iPods.

Een topman van Apple liet eerder weten dat iTunes rond 2008 ‘totaal gehackt’ was. Het bedrijf zou met de maatregelen de beveiliging hebben willen verbeteren en de gebruikerservaring willen waarborgen. Omdat er muziek van iPods werd verwijderd willen de aanklagers een schadevergoeding. Het gevraagde bedrag komt uit op omgerekend 284 miljoen euro, maar kan verdrievoudigd worden als de rechter meent dat Apple de concurrentie heeft belemmerd.